审理查明：2003年12月2日，杨某华作为投保人和被保险人向上诉人投买机动车辆保险，并付清2，481.52元的保险费。嗣后，上诉人出具了（略）#《 内容不一致，应当按照显著部位记载的内容为准；上诉人作为提供格式条款的一方，对于免除其责任的特别约定条款应采取合理的方式提请对方注意，但上诉人不能提供证据 ...

伤者范青云的3690.43元。 被告鲁山县支公司辩称，根据《机动车辆保险条款》第十三条的规定，保险车辆发生第三者责任事故时，按《道路交通事故处理办法》有关 鲁山县X路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故报案、立案登记表均能证实原告车辆撞着范青云这一事实，县城有鲁山县交警队出具的道路交通事故责任认定书相互 ...

，但被告在1999年元月3日出具了拒赔通知书，认为原告方驾驶员车辆严重超载，违反了机动车辆保险条款第22条，予以拒赔。原告认为被告应当理赔，故诉至 ：1997年元月，原告为其苏A—（略）东风货车(吨位：5吨)向被告投保了车辆损失险和第三者责任险，被告为此向原告出具了机动车辆保险单，该保险单注明：车辆 ...

约定了保险费到账，除险责任开始生效，保险金额即与该车的实际价值。在该合同的背面附了《机动车辆保险条款》，其中第一条规定“由于碰撞、倾覆、 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4720元由上诉人平安保险公司负担。 本判决为终审判决。 审判长柴友秀 代理审判员秦小兵 代理审判员董春阳 ...

的事实和理由，原告出示了下列证据： 1、阳光财产保险股份有限公司机动车辆保险单及保险条款，证明原、被告系保险合同关系的事实； 2、信阳信诚汽车销售服务有限公司 ，2009年9月8日，原告法定代表人陈某驾驶其在被告阳光财险公司投保机动车辆保险的豫x号本田雅阁轿车行驶至信阳市X镇门前不慎撞上电线发生保险 ...

损失金额为750元，而且应按责任比例承担； 2、电话营销专用机动车辆保险条款，拟证明保险车辆方负主要事故责任的，事故责任比例不超过70%。 以上被告提交的 %的赔偿责任，原告还应支付雷爱明赔偿款112.77元。原告驾驶的车牌湘A-x的蒙迪欧x轿车修理费共计1220元，两项合计x.67元。 本院认为， ...

其车牌号为渝A-x的福克斯轿车向被告投保了包括机动车交通事故责任强制险、车辆损某险、商业第三者责任险等及其不计免赔率在内的机动车辆保险，保险金额为 车辆损某保险责任以及第三者财产损某责任，被告以其格式条款中责任免除条款为由，向原告发出《机动车辆保险拒赔通知书》。 根据被告拒赔的理由，原告认为，原、被告 ...

x号车辆损失的协商价格低于鉴定价格。 经质证，被告无异议。 8、机动车保险报案记录、机动车辆保险索赔申请书各1份。用以证明发生事故后，原告向被告报案并申请理赔的 ，不计免赔率（M）覆盖A/B。保险期间自2008年8月8日至2009年8月7日止。机动车交通事故责任强制保险条款第八条约定：在中华人民共和国 ...

，驾驶证一份，证明长兴公司当时投保情况及投保时对保险条款已明知。2、机动车辆保险查勘报告一份，证明该车辆在发生事故时没有审验。 经庭审质证，大地保险 人为大地保险公司等。机动车辆保险单约定被保险人为长兴公司；保险车辆信息与交强险单相同；承保险种非营业用汽车损失保险（A），保险金额为x元，保险费为584 ...

。2005年11月28日，李某某向灯塔保险公司投保并签订保险单,保险单号x，注明其投保机动车辆损失险(A)，保险金额250,000.00元，交纳保险费5,411.81 费用的请求不予支持。李某某投保险种包括不计免赔额特约条款及不计免赔率特约条款，并分别交纳保险费205.20元、2，604.57元，按照 ...