； 3.原告于2007年8月22日、8月28日拍摄的孟悟村X村民将果园围墙推倒并摘取果实的照片和视频光盘； 4.北京市门头沟区人民法院（2006）门民初字第X号 诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。 三、果树所结果实属于自然孳息，归属于果树的所有权人或用益物权人。安某某与孟悟村之间的承包合同关系已经 ...

转包给新的承包人陈某某，因原、被告在交接补偿中没有达成共识，故起诉要求确认解除合同，交回占用的河堰、并给付所欠的承包费，支付违约金。 被告叶某甲辩称：与 承包，父子之间形成了表见代理的法律关系。2006年10月19日蒋某某与陈某某签订的永川市（区）五间镇X村《果园和河堰承包合同》是在公开得到了友胜村委 ...

转包给新的承包人陈某某，因原、被告在交接补偿中没有达成共识，故起诉要求确认解除合同，交回占用的河堰、并给付所欠的承包费，支付违约金。 被告叶某甲辩称：与 承包，父子之间形成了表见代理的法律关系。2006年10月19日蒋某某与陈某某签订的永川市（区）五间镇X村《果园和河堰承包合同》是在公开得到了友胜村委 ...

，这些水田作为基地，土地是国家的，并非集体所有的土地；２、承包合同涉及果园和某些附加水田的承包，农技中心是投资者，有使其增值的义务和某利，农技 因其未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。和某某上诉无理，应予驳回。根据《中华人民共和 ...

，这些水田作为基地，土地是国家的，并非集体所有的土地；２、承包合同涉及果园和一些附加水田的承包，农技中心是投资者，有使其增值的义务和权利，农技中心 因其未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。刘某某上诉无理，应予驳回。根据《中华人民 ...

，这些水田作为基地，土地是国家的，并非集体所有的土地；２、承包合同涉及果园和一些附加水田的承包，农技中心是投资者，有使其增值的义务和权利，农技中心 因其未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。曹某某上诉无理，应予驳回。根据《中华人民 ...

，这些水田作为基地，土地是国家的，并非集体所有的土地；２、承包合同涉及果园和某些附加水田的承包，农技中心是投资者，有使其增值的义务和某利，农技 因其未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。和某某上诉无理，应予驳回。根据《中华人民共和 ...

，这些水田作为基地，土地是国家的，并非集体所有的土地；２、承包合同涉及果园和一些附加水田的承包，农技中心是投资者，有使其增值的义务和权利，农技中心 因其未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。刘某某上诉无理，应予驳回。根据《中华人民 ...

，这些水田作为基地，土地是国家的，并非集体所有的土地；２、承包合同涉及果园和某些附加水田的承包，农技中心是投资者，有使其增值的义务和某利，农技 因其未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。和某某上诉无理，应予驳回。根据《中华人民共和 ...

违法行为，我有权拒绝交付。《中华人民共和国农业法》第十八条规定＂没有法律、法规、国务院授权部门的决定，或者省级人民政府规章规定的依据，任何机关办理公务而 这些水田作为基地，土地依然是国家的，并非集体所有的土地；２、承包合同涉及果园和一些附加水田的承包，农技中心是投资者，有使其增值的义务和权利，农技中心 ...