的证据予以证明。在指定的期限内，被上诉人财保耒阳公司向本院提交了中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款及机动车保险单（副本），用以证明其应按保险 应当按农村居民人均纯收入标准计算。本院认为，死亡赔偿金是指因受害人的死亡造成与其共同生活的家庭共同体未来的可得利益的丧失，而由赔偿义务人支付的 ...

垫付并可向致害人追偿，对无证驾驶发生交通事故造成受害人的财产损失，不承担赔偿责任，但未对死亡伤残赔偿作出保险公司免责规定。故驾驶人未取得驾驶资格造成 及金额为：1、丧葬费x.50元。2、死亡赔偿金x元，虽然三被告认为原告提供的户籍证明其是农村户口，死亡赔偿金应按农村居民纯收入标准计算，但原告的儿子张和 ...

组证据的关联性提出异议，认为按照常住人口登记卡显示被告周某的户口不是死者刘某斌的母亲，不能作为本案被告，该组证据也未显示被告刘某丁和死者刘 残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第某条赔偿权利人起诉部分共同侵权 ...

其个人行为，丰驰公司不存在与其共同侵权的行为。再次，即使认定丰驰公司有管理过失，丰驰公司应承担的责任也只是部分责任，而不是对整个损害后果承担赔偿责任 并无不当，本院予以维持。梁某乙、丰驰公司主张死亡赔偿金已包含精神损害抚慰金，根据上述规定死亡赔偿金是对受害人未来收入损失的赔偿，并不包含精神损害赔偿，故 ...

某共同承担赔偿责任无异议，因此，确认陆某与解某共同承担赔偿责任。肇事车辆桂x小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司南宁中心支公司投了交通事故责任强制 人生活费有法律依据，将依法将被抚养人生活费计入死亡赔偿金予以支持。李某乙是退休教师，每月有退休生活费，不符合被抚养人的条件。解某、陆某对 ...

委托代理人何裕奎。 上述二被上诉人的共同委托代理人邹庆林。 被上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司。 法定代表人宋某。 委托代理人王某某。 威公司负连带赔偿责任，适用法律正确。死亡赔偿金不具有精神损害抚慰金的性质，死亡赔偿金与精神损害抚慰金不能相互替代。请求二审法院驳回上诉，维持 ...

月10日以前，苏某杏的车辆转让前应当由苏某杏占有并使用，而不是伊岭车队或黄某庚所有；9、车辆保单信息，拟证实李某某是 损害抚慰金为20000元。 综上，原告的各项合理损失即医疗费356042.17元、死亡赔偿金456180元（含被抚养人生活费114900元）、丧葬费15921元、住院伙食补助费2200 ...

X号案各14151元，应予扣除，故被告谢某庚、谢某辛实际应共同赔偿原告死亡赔偿金35860元、丧葬费1770元、误某483元、交通费500元、精神损害抚慰金 规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制 ...

的受害人需要负次要责任，对于答辩人一方车辆的财产损失，被答辩人也应当承担30%的赔偿责任。 综合以上，答辩人认为，答辩人不是事故车辆的控制人，不应当在 的解释》并结合本案的证某来计算，原告因李某乙生死亡造成的经济损失是：一、死亡赔偿金：341280元；二、丧葬费：15921元；三、精神损害赔偿金：李 ...

要求被告于x赔偿因黄某元交通事故死亡所致的死亡赔偿金、丧某、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等合计134694元，要求被告太平洋财产保险宜昌公司在保险责任范围内承担 第（二）项之规定，于x在本案中应承担的民事责任比例为60%。 被告于x是鄂x低速自卸货车的实际所有人，为该机动车运行利益的享有者，其应对二 ...