对涉案歌曲享有录音制作者权的证据材料： 1、国际唱片业协会亚洲区办事处出具的版权认证报告、中华人民共和国国家版权局（以下简称国家版权局）国权办［2005］X号《关于 第十四条、第十五条、第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、 ...

对涉案歌曲享有录音制作者权的证据材料： 1、国际唱片业协会亚洲区办事处出具的版权认证报告、中华人民共和国国家版权局（以下简称国家版权局）国权办［2005］X号《关于 第十四条、第十五条、第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、 ...

对涉案歌曲享有录音制作者权的证据材料： 1、国际唱片业协会亚洲区办事处出具的版权认证报告、中华人民共和国国家版权局（以下简称国家版权局）国权办［2005］X号《关于 第十四条、第十五条、第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、 ...

对涉案歌曲享有录音制作者权的证据材料： 1、国际唱片业协会亚洲区办事处出具的版权认证报告、中华人民共和国国家版权局（以下简称国家版权局）国权办［2005］X号《关于 第十四条、第十五条、第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、 ...

对涉案歌曲享有录音制作者权的证据材料： 1、国际唱片业协会亚洲区办事处出具的版权认证报告、中华人民共和国国家版权局（以下简称国家版权局）国权办［2005］X号《关于 第十四条、第十五条、第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、 ...

对涉案歌曲享有录音制作者权的证据材料： 1、国际唱片业协会亚洲区办事处出具的版权认证报告、中华人民共和国国家版权局（以下简称国家版权局）国权办［2005］X号《关于 第十四条、第十五条、第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、 ...

被告天津市利生档案用品有限公司（简称利生公司）经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 北京市第二中级人民法院判决认定，华润励致公司作为“屏风上角盖”外观设计 支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费4510元，由华润 ...

被告天津市利生档案用品有限公司（简称利生公司）经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 北京市第二中级人民法院判决认定，华润励致公司作为“屏风上角盖”外观设计 支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费4510元，由华润 ...

》、《销售许可证》，被告虽在原告事先打印好的格式验收报告上“同意验收”并签名盖章，但并未在验收报告上写“验收合格”。其三，双方验收后，曾应被告的 ，于事实不符，其辩称理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题之规定》，当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张 ...

（2011）郾民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年元月12日公开开庭进行了审理。人寿保险公司委托代理人冯某 百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6610元，由人寿保险公司负担。 本判决为终审判决 审判长曹志刚 审判员王 ...