人不会对被上诉人构成不正当竞争。 3、原审法院在确定举证责任承担上有违《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（下称《证据规则》）。根据《证据规则》规定 行为未侵犯宁波华能公司的合法权益，以及证明其获利的情况，此举证原则的分配，有违《证据规则》。 宁波华能公司答辩如下： 1、原审认定上诉人冒用答辩人 ...

人民共和国民事诉讼法》和人民法院民事审判中证据采用规则，传真件不作为证据使用。原审法院依据传真件作为定案的主要依据，有悖于法律规定和司法审判证据采用原则。三、原审法院举证责任分配错误。福地公司依据传真件作为主要证据提起诉讼，证明传真件是华通理邦公司真实意思的表示的举证责任在福地 ...

佛山市南海区劳动争议仲裁委员会是否通知中钢公司到庭进行庭审并不妨碍原审法院按照《民事诉讼法》以及相关法律所规定的程序对当事人提交的证据或者原审法院调取的证据进行 因此，原审法院并没有根据最高人民法院的上述规定将该举证责任分配给中钢公司，而是根据谁主张谁举证的规则，通过对双方提交的证据进行审查后所作出的 ...

证人不某庭以书面证词作证亦未得到法庭的同意，该证人证某属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第(二)、(五)项规定的情形，亦违反第五 在联和公司一方，第七十三条高度盖然性的证明标准仍不能脱离证据采纳采信规则以及举证责任分配的规则，第六十四条的逻辑推理与经验法则仍不能对抗举证责任分配的 ...

手扶拖拉机。对于某事实认定，原告在无效程序和本案诉讼中提出了诸多异议，对此本院认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定，经过法定程序公证 证据8公证勘验产品在本专利申请日之前公开的客观事实。因此原告关于某告违反举证责任分配原则的主张没有事实和法律依据，本院不某支持。 由于某告对于某据8所 ...

陈某，径经自判决上诉人支付18200元货款错误。(二)原审判决违背证据规则的举证责任分配原则，无视上诉人所提供证据的真实性、关某、合法性，导致错误判决。 原审法院判决确认该合同为有效合同正确。本案系合同纠纷，根据《最高人民法院关某民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，被上诉人对已履行交货义务付负 ...

。河南省高级人民法院于2011年6月22日作出（2010）豫法民申字第x号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人娄 所举证据的证明力大小认定，当事人举证责任分配，自认规则等民事诉讼证据规则来确认事实，故关于民事事实的认定相比较刑事事实的认定，其精确程度要低， ...

不符合买卖合同交付转移时价格已确定的商业规则，也缺乏扎实的证据支持。2、原审判决处理产品质量问题上，错误分配举证责任，导致判决结果错误。毛衫出现色差， 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 ...

不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2009）金民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审 所举证据的证明力大小认定，当事人举证责任分配，自认规则等民事诉讼证据规则来确认事实，故关于民事事实的认定相比较刑事事实的认定，其精确程度要低 ...

能成立： 1、“体育杂志社不认可”不能成为否定邮件的理由。 首先，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第72条规定，“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者 认可传真上的签名，仅对传真内容不认可，在此情形下，基于证明责任分配规则，举证责任应发生移转，即应转由体育杂志社证明其所发的“真实”传真 ...