简称创联公司)诉被告北京汇盟国际商务咨询有限公司(以下简称汇盟公司)不正当竞争与著作权侵权纠纷案及汇盟公司反诉创联公司不正当竞争纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭公开 汇盟公司在《网络报》的广告栏目上端的服务项目为，域名注册、空间租用、网站设计、网络宣传、电子商务，公司分级服务为，宝信级、宝诺级、宝立 ...

被诉侵权设计图片与戚某公证购买的被诉侵权设计一致。经原告戚某确认，博航一统公司已经在网站中删除了该被诉侵权设计图片。 另查，博航一统公司在本案中主张 支付的（略）代理费发票。该协议载明，戚某与博航一统公司就“书柜（JS04）”外观设计侵权纠纷一案委托北京市京工（略）事务所的（略）代理，代理费x元。所附 ...

被诉侵权设计图片与戚某公证购买的被诉侵权设计一致。经原告戚某确认，博航一统公司已经在网站中删除了该被诉侵权设计图片。 另查，博航一统公司在本案中主张 （略）代理费发票。该协议载明，戚某与博航一统公司就“斜叉书桌（JK02）”外观设计侵权纠纷一案委托北京市京工（略）事务所的（略）代理，代理费x元。所附（ ...

，被诉侵权设计图片与戚某公证购买的被诉侵权设计一致。经原告戚某确认，博航一统公司已经在网站中删除了该被诉侵权设计图片。 另查，博航一统公司在本案中主张 ）代理费发票。该协议载明，戚某与博航一统公司就“带箱床（云纹JA04）”外观设计侵权纠纷一案委托北京市京工（略）事务所的（略）代理，代理费x元。所附（ ...

审理终结。 北京市第一中级人民法院认定：戚某是名称为“沙发（JV01-1）”的外观设计专利（简称本专利）的专利权人，本专利的专利权处于有效状态。2010年 2010年8月11日，北京市长安公证处公证人员在一统家居体验馆购买了包括被诉侵权设计在内的八种家具各一件，其中名称为“单人沙发”，型号为8013的 ...

设计进行了比对。被告对x角磨机落入原告外观设计专利保护范围的事实表示认可，并对其网站宣传侵权产品的事实表示认可。公证封存的x角磨机中 金华市武义县、江苏省无锡市、浙江省杭州市、重庆市、广东省佛山市等地工商行政管理部门在查处商标侵权的行政执法中，均发现被告生产销售的电动工具产品使用了“x”、“x”商标， ...

的(2004)粤公证内字第（略）号公证书。 证据3、4，拟证明被告侵权的事实。 5、北京市公证处根据北京市天为律师事务所的申请就www.（略）. 在“花都信息港”上进行广告宣传；证据4只能证明被告作为一个承办单位对商务推广、网站设计进行经营活动，不能证明被告经营“花都信息港”；关于原告损失的计算，原告 ...

人，且该专利尚在有效期内； (2)从www.sipo.gov.cn网站下载的专利号为（略）.9的外观设计专利文件6份，用以证明原告专利权的保护范围； (3)实物1 专利设计在功某性部分的相似之处和判断外观设计侵权是否成立无关，而被控产品在底部矩形两侧各有一道弧形定位凹槽的差别，则完全可以导致被控产品 ...

于2004年8月3日出具的证明，该公司从2000年1月开始负责恒通公司网站的设计、维护和修改，并于2000年1月15日将灭蚊灯(MK－001、MK－ 专利的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。外观设计侵权与否的判定，应某首先审查被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品。判定被控产品与 ...

服务有限公司职员，住（略）。 原告张某某诉被告北京新浪网络技术服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，我拍摄了 月17日，是一家主要从事开发、生产计算机软硬件及外围设备、网络产品、计算机互联网网站设计、维护及技术服务的独资企业，该公司不具有政府主管部门颁发的《电信 ...