一审法院认为被告太平洋保险公司的辩称主张与本条规定相悖，本条规定中所指的“第三者”就是指投保车辆直接给他人造成的人身损害及财产损失的人，保险公司对“第三者”因 元提出任何主张，一审法院判决上述费用由上诉人承担，违背了民事诉讼法“不告不理”的原则，依法应当撤销。综上所述，请求二审法院：1、撤销昆明市五华 ...

公司支付的利润款。对于结算表及收入成本情况表，虽其内容系对合作期间太钢项目收支情况的核算，但其内容均未取得双方认可，且鑫奥盛公司为此已申请对 利润从而导致审计行为的发生，故中冶公司应承担本案全部审计费用。 综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

或变更。根据新法优于旧法，特别法优于普通法的法律适用原则，本案无疑应适用合同法。根据合同法的规定，上诉人即使在售楼过程中有欺诈、胁迫和乘人之危的 判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费590元 ...

或变更。根据新法优于旧法，特别法优于普通法的法律适用原则，本案无疑应适用合同法。根据合同法的规定，上诉人即使在售楼过程中有欺诈、胁迫和乘人之危的 判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费590元 ...

百三十条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零一条之规定，判决：一、维持(2004)南民一 一切责任，其只说“交警判决我赔多少我赔多少”。被上诉人吴某某对证据5登记的内容没有异议。被上诉人信宜市长城运输有限公司同意被上诉人吴某某对证据1、2、3、4 ...

因此，根据法律面前人人平等的原则与合同法第40、41条的规定，即使被上诉人是讼争房屋的实际转让方，也因其提供的格式条款内容包含有“免除其责任( 后果。 综上所述，上诉人认为本案严重存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第(二)、(三)项规定的情形。上诉人恳请上级人民法院依法进行改判，判决撤销( ...

民事诉讼法》第一百零八条第(一)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告佛山市顺德区金发 ，但对其证明内容有异议。 本院认为：本案上诉的争议焦点为上诉人金发策划管理公司是否为雍景豪苑小区的物业管理单位，是否与本案诉讼标的有直接利害关系， ...

移交有关经营凭证、印鉴，并协助余某完成股权交付的一切法律手续，显然有悖全面履行合同之原则，其行为直接导致了讼争的发生，对此原审法院予以指正。 至于沙申静安 事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人余某的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项、第一百五 ...

并加盖单位公章后，即产生法律效力。纪要达成后，原告多次要求被告按该纪要的内容支付工程款，但被告却借各种理由拒付。为此，原告通过重庆市广东商会要求被告支付 履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定和《民事诉讼法》第一百零八条之规定，起诉 ...

约将广告送交节目播出中心，而是直接交给栏目。2、1998年11月16日广告播出节目通知单。欲证实原告未按约事先通知被告广告播出的内容。3、1998年12月 应由被告承担本案的主要诉讼费。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第106条第1款、第112条、第113条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第 ...