上的问题，应该由联华电子灯饰厂承担，而不应将责任推在一个被辞退的工人身上，所以谭某某无须赔偿联华电子灯饰厂所谓的“经济损失”。而一审法院和劳动仲裁庭不 有权解除劳动合同。但本案事实表明，联华电子灯饰厂没有按照法律的规定和程序解除与谭某某的劳动合同，而且联华电子灯饰厂该主张与其上述关某系谭某某自动辞职的 ...

12月未签订劳动合同的二倍工资30307元。南宁市劳动争议仲裁委员会于2010年5月5日作出南劳仲裁字[2010]X号仲裁裁决书，以全凯公司与蓝某之间不存在劳动 ，双方未签订劳动合同，邓某生承诺每月支付蓝某工资2100元，2009年10月1日上午6点半左右，邓某生指派蓝某给工地的另一老板王国才开搅拌机 ...

2、证某谢XX出庭作证某证某。拟证某：2010年6月14日，谢XX与被告老板口头约定，由谢XX为被告安装16台织布机，安装费750元/台。被告老板叫谢XX帮 年5月、6月、7月、8月的工资表。拟证某原告不是被告的工人，原被告之间没有劳动关系。 原告质某，认为原告是当天去工作当天受伤，故没有工资表正常。 ...

保险待遇费x元，本案诉讼费由被告承担。 被告康鑫源公司口头辩称：我公司与原告之间没有劳动关系。原告请求赔偿数额依据不足。原告对本次事故发生有过错，如果需要赔偿， 提供证据2的意见为：不清楚这份合同，认为是后补的；对被告周某某提供证据3的异议为：证人郝XX和周某某是老板与职工的关系，证言不够客观公正， ...

承包给原新润达厂经营，并称陈某甲宣布停产时“已将所有的设备及经营的东西(包括工人)全部返还给了建兴公司，建兴公司也接收了”，这个根本就是歪曲事实，更没有提交任何反驳 与建兴公司履行合同了。新润达厂与劳动者没有重新签订劳动合同。故新润达厂与劳动者之间没有新的劳动关系。3、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、 ...

承包给原新润达厂经营，并称陈某甲宣布停产时“已将所有的设备及经营的东西(包括工人)全部返还给了建兴公司，建兴公司也接收了”，这个根本就是歪曲事实，更没有提交任何反驳 与建兴公司履行合同了。新润达厂与劳动者没有重新签订劳动合同。故新润达厂与劳动者之间没有新的劳动关系。3、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、 ...

承包给原新润达厂经营，并称陈某甲宣布停产时“已将所有的设备及经营的东西(包括工人)全部返还给了建兴公司，建兴公司也接收了”，这个根本就是歪曲事实，更没有提交任何反驳 与建兴公司履行合同了。新润达厂与劳动者没有重新签订劳动合同。故新润达厂与劳动者之间没有新的劳动关系。3、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、 ...

承包给原新润达厂经营，并称陈某甲宣布停产时“已将所有的设备及经营的东西(包括工人)全部返还给了建兴公司，建兴公司也接收了”，这个根本就是歪曲事实，更没有提交任何反驳 与建兴公司履行合同了。新润达厂与劳动者没有重新签订劳动合同。故新润达厂与劳动者之间没有新的劳动关系。3、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、 ...

承包给原新润达厂经营，并称陈某甲宣布停产时“已将所有的设备及经营的东西(包括工人)全部返还给了建兴公司，建兴公司也接收了”，这个根本就是歪曲事实，更没有提交任何反驳 与建兴公司履行合同了。新润达厂与劳动者没有重新签订劳动合同。故新润达厂与劳动者之间没有新的劳动关系。3、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、 ...

承包给原新润达厂经营，并称陈某甲宣布停产时“已将所有的设备及经营的东西(包括工人)全部返还给了建兴公司，建兴公司也接收了”，这个根本就是歪曲事实，更没有提交任何反驳 与建兴公司履行合同了。新润达厂与劳动者没有重新签订劳动合同。故新润达厂与劳动者之间没有新的劳动关系。3、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、 ...