被告）樊某某。 上诉人登封市X村信用合作联社与被上诉人吴某某、樊某某民间借贷纠纷一案，吴某某于2007年12月24日向河南省登封市人民法院提起诉讼 法院判决查明事实一致。 本院认为，关于借条中“登封市X村信用合作社”是“借款人”还是“担保单位”。本院认为，首先，樊某某在一审庭审笔录中已认可该笔借款是 ...

的合法权益。被告赵某甲应承担偿还借款的违约责任。被告秦某某虽然为该借款提供担保，但原告在保证期间届满后未向被告秦某某主张权利。因此原告要求被告秦某某 2007年10月20日给被上诉人安某某出具借到x元的证明事实清楚，双方之间形成民间借贷合同关系，上诉人赵某甲应承担偿还借款的义务，其辩称该借款系赌资，不 ...

，男，43岁。 原告安阳市中汇投资担保有限公司（以下简称中汇投资担保公司）诉被告赵某某、朱某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月11 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，原告安阳市中汇投资担保有限公司负担50元，被告赵某某、朱某、李某某分别负担750元。 如不服本 ...

汉族，系长炼经警队职工，住（略）。 原告姚某与被告罗某甲、罗某乙民间借贷纠纷一案，原告于2010年3月24日诉至本院，本院受理后，依法由审判员王工兵 8000元，借款期限为一年。被告罗某乙于2009年5月25日对此笔借款提供了担保； 被告罗某甲辩称，借款是实，但已偿还本金10万元及部分利息。被告罗某乙 ...

认定王某甲借款的事实客观存在，王某乙在保证合同上签字，并承诺承担连带担保责任，其应当构成连带责任保证，中原区人民法院对被告偿还借款本息的判决并无不当，应予 重新审理的情况下，擅自以争议的房产为王某甲与晋某某之间的民间借贷提供担保，其担保行为无效。同时中原区人民法院也认定王某乙虽以其位于郑州市二七区X路 ...

。 原告湖南常德霖丰投资担保股份有限公司（以下简称霖丰公司）与被告彭某某、被告湖南花岩溪太阳城置业有限公司（以下简称太阳城公司）民间借贷纠纷一案，本院于 份，被告太阳城公司在该合同的“第三方保证人”栏目处为上述借款中的200万元进行担保，欲证明被告彭某某于2007年12月3日向原告借款248万元且被告 ...

的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿，或者 。当事人对保证担保范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当 ...

证据予以证明），“此款是郭某某借的,我担保”。 本院认为，原告与被告郭某某达成的民间借贷协议，属定期无息借贷协议。该协议是当事人各方真实意思表示， 郭某某向原告出具的二份借条上作为担保人签字,但对保证方式、保证期间以及保证担保的范围没有约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有 ...

三人张某某向原告王某某借款x元，双方之间形成民间借贷的法律关系。被告尚某某、第三人李某乙为该笔借款进行了担保，与原告王某某之间形成了担保合同的法律 第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于＜人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条之规定，判决如下： 限第三人张某某于本判决 ...

放弃借款利息的请求，只要求两被告偿还借款本金32000元。 本院认为：本案的案由系民间借贷、保证合某纠纷。本案的争议焦点为原告刘某诉请被告李某乙、被告马 方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第某十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违某、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合某另 ...