，分别代表开发行和中国信达资产管理公司就许昌玉米淀粉生产线贷款项目签定债权转让协议，将贷款本金1970万元及应收未收利息（略）.97元(总计（略 又更改为现名称)、中兴锻造、中亚纺织(原许昌纺织机械厂，后依次更名为许昌汽车传动轴总厂四分厂、许昌中亚集团纺织机械厂、现名)等，核心层及紧密层企业的固定资产 ...

）部队后勤部部长。 委托代理人张某乙，山西衡霄律师事务所律师。 上诉人运城市育才汽车修理厂因退还土地纠纷一案，不服运城地区中级人民法院(2000)运中民二初字第 2000年前的租赁费10万元整。故依法判令：一、原告、被告签订的土地转让协议无效；二、争议的土地使用权及地上全部建筑物所有权归原告；三、被告 ...

依法驳回原告的诉讼请求。 被告申某答辩称：其不是股权转让协议的当事人，不应作为本案被告；原告与其丈夫张某乙的债权之诉尚未明晰，其要求被告申某承担连带责任，缺乏事实及法律依据。 经审理查明：陕西中起汽车销售服务有限公某于2005年10月20日成立，该公某注册资本2000万元，股东为徐 ...

审理终结。 原审法院查明：中国建设银行福州市城东支行（下称城东支行）诉中国第一汽车集团福建经销公司（下称一汽福建经销公司）、福州保税区中翔实业总公司（下 合同法》第八十条第一款的规定，本案的债权转让协议也已经相关部门备案确认，债权转让合法有效。DAC公司依法享有本案债权，系一汽福建经销公司与中翔公司的 ...

和中海信公司将被告股权全部转让给杨×华、杨××、钟×，并在转让协议中明确已揭示的全部债权、债务由新公司承继，但中海直公司、中海信公司未向 13辆夏利轿车及1辆摩托车作为投资，沈丘运输投资290万元，双方合作经营上海海信汽车运输公司客运部，共担风险，效益均分，合作时间自1992年8月1日至2001年12 ...

中海信公司将被告股权全部转让给杨×华、杨×伟、钟×，并在转让协议中明确已揭示的全部债权、债务由新公司承继，但中海直公司、中海信公司未向 13辆夏利轿车及1辆摩托车作为投资，沈丘运输投资290万元，双方合作经营上海海信汽车运输公司客运部，共担风险，效益均分，合作时间自1992年8月1日至2001年12月 ...

月30日，沈飞日野公司因工厂搬迁至沈阳经济技术开发区，与沈飞集团公司签订资产转让协议，约定由沈飞集团公司购买沈飞日野公司的房屋建筑及部分机器设备等固定资产，经 沈飞日野公司更名为广汽日野（沈阳）汽车有限公司，广汽日野（沈阳）汽车有限公司承继原沈飞日野公司的所有债权债务，亦有资产可供执行。请求撤销泉山区 ...

当代律师事务所律师。 原审第三人北京飞利德商贸有限责任公司，住所地北京市汽车摩托车联合制造公司转向机厂院内。 法定代表人邵某，经理。 上诉人中国航空港 转让的纠纷。 以上事实，有昌泰公司提供的仲裁裁决书、债权转让协议、债权转让通知、特快专递详情单、发票及一审法院开庭笔录等证据在案佐证。 一审法院判决 ...

的担保责任不因主合同的变更、还款延期及主合同的纠纷而改变，不因主债权转让给贵公司而改变，也不因与被保证人的关系的变化而改变。本人（单位 受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。本案合同当事人所签订成立的购车协议、同意书、保险合同、以及“汽车消费借款合同”，均系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人已 ...

、购置税收据。原告认为上述判决书判决原告承担的责任应由被告承担，被告应按照双方协议承担上述责任。故此，原告请求法院依法判令：1、被告赔偿原告经济损失1000 至2003年2月8日起止通过贷款人所做的个人汽车消费贷款债权、债务全部转让给甲方，甲方接受乙方的转让后，乙方不再承担任何法律责任，同时也不再参与 ...