某要求蔡某归还借款70,000元的诉讼请求，予以支持；姚某与蔡某在借条中没有关于利息的约定，姚某申请证人作证以证明当初借款时有口头形式的利息约定， 生活开支和属蔡某个人债务的理由，不予支持。 二、本案债权债务应否受法律保护的问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第11条规定：“出借人 ...

焦点1，被告旷某向原告丁某借款并出具了借条，双方之间借贷关系成立，且其合法有效。合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六 的方式及保证的范围，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条第二款“当事人 ...

被告舒XX、王XX在借条签名为该借款作担保，被告张XX承诺所借款项按月利率3%计息。后三被告一直未做成钼矿生意，也没有归还原告的借款，现 四月二十五日 书记员张春明 中华人民共和国《民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 中华人民共和国《合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ...

证据予以证明，故对其该质证意见不予采纳。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。刘某银生前于2009年8月24日、2010年5月8日、2011年 被告刘某乙对该笔借款的保证，双方在借条中未注明保证方式，依据我国《担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担 ...

XXX借款本金40,000元，故其尚欠XXX借款本金为960,000元。借条上双方并没有约定利息，借款逾期之后，XXX找到XXX，双方口头约定按月息4分计算 一审法院认为，XXX向XXX借款后，双方形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。XXX理应按期归还借款，其久拖不付酿成纠纷，应承担本案的全部 ...

借款本某100,000元,故其尚欠XXX借款本某为820,000元。借条上双方并没有约定利息，借款逾期之后，XXX找到XXXX，双方口头约定按月息4分计算 。 一审法院认为，XXXX向XXX借款后，双方形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。XXXX理应按期归还借款，其久拖不付酿成纠纷，应承担本某的 ...

之间应当依法遵守诚实信用原则，上诉人陈某借款后向被上诉人李某出具借条，双方当事人的借款关系成立，受法律保护。上诉人陈某借款后未按约定期限还款被上诉人李某借款， 其目的用于某上诉人李某借款购房还款来源依据，本院认为，上诉人陈某所述事实没有举示任何证据加以佐证，且与常理相悖，故本院依法不予采信，上诉人陈某 ...

因被告袁某、邹某未到庭，本院未能主持调解。 本院认为，合某的借贷关系受法律保护，被告袁某向原告借款22000元，逾期未还，双方的债权债务关系成立，被告 某在借条中担保人一栏签了自己的名字；但该借条没有约定邹某承担担保责任的期限和方式，对担保责任的承担不明确，视为连带担保人。根据我国担保法规定，连带保证 ...

的借条一张，但实际上原告没有向被告支付所借款项；出具借条时双方口头约定，半年内归还，现已过2年诉讼时效，该借款已不受法律保护，约定的月利率3％也超过 拖未付酿成纠纷，应当承担民事责任。虽然被告李某在借款时未约定还款期限，根据法律规定，原告舒某可随时要求被告李某归还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求 ...

张，证明被告彭某欠原告542元； 2、1998年4月19日彭某书写的借条1张，证明被告彭某在此之前向原告借款3722元； 3、1998年4月 依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。 ...