给付违约金5000元。 另查明，高某某、陈某某因与凌某某、张某某之间的房屋买卖合同纠纷曾于2009年5月25日向原审法院提起民事诉讼，在诉讼中高某某 并承担过户费用，上诉人也如约办理过户手续，并将房产证和土地证交付，被上诉人余款也付清了，合同履行完毕，没有任何歧义。目前上诉人节外生枝，我们不理解，上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_3884038.html-了解详情
日计算，应该是2010年3月16日，原告是2009年11月4日领走办理房产证资料的，所以，被告没有违约，不应该承担违约责任。 根据原告和被告的诉辩 ，原告在被告处领取了房屋资料去办理房产证，现原告已取得该房屋的产权使用证。 本院认为，原、被告双方所签订的房屋买卖合同，属于当事人的真实意思表示，合法有效 ...
//www.110.com/panli/panli_3683353.html-了解详情
日计算，应该是2010年3月16日，原告是2010年1月28日领走办理房产证资料的，所以，被告没有违约，不应该承担违约责任。 根据原告和被告的诉辩 ，原告在被告处领取了房屋资料去办理房产证，现原告已取得该房屋的产权使用证。 本院认为，原、被告双方所签订的房屋买卖合同，属于当事人的真实意思表示，合法有效 ...
//www.110.com/panli/panli_3682603.html-了解详情
日计算，应该是2010年3月16日，原告是2009年11月4日领走办理房产证资料的，所以，被告没有违约，不应该承担违约责任。 根据原告和被告的诉辩 ，原告在被告处领取了房屋资料去办理房产证，现原告已取得该房屋的产权使用证。 本院认为，原、被告双方所签订的房屋买卖合同，属于当事人的真实意思表示，合法有效 ...
//www.110.com/panli/panli_3681634.html-了解详情
日计算，应该是2010年3月16日，原告是2009年11月4日领走办理房产证资料的，所以，被告没有违约，不应该承担违约责任。 根据原告和被告的诉辩 ，原告在被告处领取了房屋资料去办理房产证，现原告已取得该房屋的产权使用证。 本院认为，原、被告双方所签订的房屋买卖合同，属于当事人的真实意思表示，合法有效 ...
//www.110.com/panli/panli_3680670.html-了解详情
日计算，应该是2010年3月16日，原告是2009年11月4日领走办理房产证资料的，所以，被告没有违约，不应该承担违约责任。 根据原告和被告的诉辩 ，原告在被告处领取了房屋资料去办理房产证，现原告已取得该房屋的产权使用证。 本院认为，原、被告双方所签订的房屋买卖合同，属于当事人的真实意思表示，合法有效 ...
//www.110.com/panli/panli_3679530.html-了解详情
日计算，应该是2010年3月16日，原告是2009年11月4日领走办理房产证资料的，所以，被告没有违约，不应该承担违约责任。 根据原告和被告的诉辩 ，原告在被告处领取了房屋资料去办理房产证，现原告已取得该房屋的产权使用证。 本院认为，原、被告双方所签订的房屋买卖合同，属于当事人的真实意思表示，合法有效 ...
//www.110.com/panli/panli_3678288.html-了解详情
日计算，应该是2010年3月16日，原告是2009年11月9日领走办理房产证资料的，所以，被告没有违约，不应该承担违约责任。 根据原告和被告的诉辩 ，原告在被告处领取了房屋资料去办理房产证，现原告已取得该房屋的产权使用证。 本院认为，原、被告双方所签订的房屋买卖合同，属于当事人的真实意思表示，合法有效 ...
//www.110.com/panli/panli_3677136.html-了解详情
未拿走，存放在屋内，后丢失；2、答辩人没有与原告签订房屋买卖协议，本案诉称的房产是答辩人的个人财产，不是二被告的夫妻共同财产，张某丙无权处分答辩人的财产 ，但被告迟迟未与第三人办理过户手续，请求依法判令被告夏某乙与第三人之间的房屋买卖合同有效，由被告协助第三人办理房产过户手续。 针对第三人的诉称，原告 ...
//www.110.com/panli/panli_3260153.html-了解详情
原告的无理诉讼请求，认为其诉讼请求既没有事实依据，也没有法律依据。理由是1、答辩人与原告签订的房屋买卖合同，约定于2009年9月30日前办理房屋过户 未过户的原因，是被告未能尽充分了解义务，凭买卖合同约定原房产证所欠契税的原因拖延不予办理过户手续，放任损失扩大，属于故意违约；加上被告未按时完全履行支付 ...
//www.110.com/panli/panli_279363.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务