是双方当事人真实意思表示，该协议合法有效。被告收原告的10万元房屋转让费及原告给被告出具的证明条，实际上是在履行双方的租赁合同。原告对本案房产享有优先购买权； 再审认为，对于某诉机关抗诉书中提出的《土地房屋转让协议》未经张某甲签字是否有效的问题。从1999年2月11日张某甲给农机公司交款的收据可以看出 ...

使用权变更登记后，被告办理分户房产证的条件才成就，才能办理房产证照手续。联建合同中的上述合同部分无效，对双方均没有约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力 迟延交付房屋的损失x元”系指原告因“迟延交付房屋的行为导致原告与他人签订的租赁合同的目的不能实现”的房租损失。但是，工期延期的根本原因是原告不按 ...

共计价值5万元的财产；交付2003年4月20日翠鸣学校与中牟县X组签订租赁合同、房产证并协某办理房产过户手续；承担违约金100万元。 另查明，翠鸣学校涉及 在自己的土地上不合情理。从第八条“甲方现有的房产证”考察，除了徐某名下的房产证外翠鸣学校名下没有房产证，应当认定徐某作为两个主体身份混同的意思表示 ...

濮阳市中级人民法院认为轻工业局与郑某奇签订的租赁合同应依法予以维护，合同中订租期七十年条款无效。张传成1999年办理了该楼房房产证，但并未办理土地出让等手续，未 郑某奇是否优先购买的情况下将该楼房卖于张传成，该买卖关系无效，判决撤销原判第一条（即：台前县轻工业局与郑某奇签订的楼房租赁合同为有效合同）和 ...

异议，证明方向有异议，我方的垫付款有一部分被告没有承认，证据11的真实性有异议，按合某约定平面图要李某庚签字才有效，图纸第二页中所写“本平面图为合某合 不作违约处理。但必须调整实施《本计划》的时间。合某甲方移交合某公司房产证的时间为2004年8月15日前，移交土地证的时间为2004年10月10日前；甲 ...

租金归甲方所有，10月1日前房产税为甲方交纳。另外包括物资局有两个门面（见租赁合同）。2005年10月1日以前的租金由甲方支付，10月1日后由乙方支配 卷佐证，足以认定。 本院认为：双方当事人争议的焦点是：1、房屋转让协议是否有效。2、本案中订金迟延到账是否产生转让协议作废的后果。3、曾某某是否本案适 ...

、原告是否对涉案房屋享有优先购买权；2、被告与第三人的房屋买卖合同是否有效。 原、被告及第三人均同意本院归纳的争议焦点。 原告为支持其主张，向本院提交 信用合作联社、第三人刘某某承租人优先购买权纠纷一案，原、被告均没有提供房屋租赁合同，但被告对原告提交的租金收据无异议，可见被告是承认原告承租人的地位。 ...

、关于要求交付金友大厦第一期购房款的函。拟证明谢某承认合同没有成立，要求签订书面合同。 8、楼层租赁合同。拟证明信用社处置资产时东永公司是金友大厦的承租人 焦点：一是《报价竞买须知》是要约还是要约邀请，合同是否已经成立；二是东永公司是否享有优先购买权，是否放弃了优先购买权。 一、《报价竞买须知》是要约 ...

成立，不予支持。 2、关于刘某甲与建设局2001年4月25日签订的协议是否有效的问题。 本案拆迁行为发生后，刘某甲与建设局经协商于2001年4月 相关规定。 关于临时安置补助费问题。虽然原审法院认定体育学校与职教中心签订的过渡房租赁合同真实有效，但鉴于刘某甲在向建设局出具借过渡房租赁费x元的借条及收到 ...

成是否有权予以出售，即原告与尚某成之间的买卖合同是否合法有效；2、各被告对原告所提出的诉讼请求是否应当承担其民事责任；3、原告的诉讼请求是否合理合法。 被告同意售房行为。 被告赵某乙对被告尚某辛上述证据真实性无法确认，不予质证，房产证没有丢失过，一直由尚某成保存。 被告尚某丙对被告尚某辛上述证据真实性 ...