由白云来利掌控，两上诉人没有返还的义务，一审判决适用法律错误，本案是合伙经营纠纷，应对合伙期间的债权债务进行清算。请求撤销一审判决，驳回白云来 举证了下列证据材料：湖北方瑞咨询评估有限公司报告书及送鉴材料[该报告书为(2003)武知初字第X号案的委托鉴定报告]。该报告书载明：委托单位武汉市中级人民法院 ...

企业，成立清算小组，并在同年7月5日向佛山市禅城区工商行政管理局提交《清算报告》和注销登记申请书。在《清算报告》中陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊 ，但是实际上陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊没有以自己的名义经营，而是以建兴公司的名义经营的，双方实际上是承包关系，故一审认定的事实是正确的。 ...

企业，成立清算小组，并在同年7月5日向佛山市禅城区工商行政管理局提交《清算报告》和注销登记申请书。在《清算报告》中陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊 ，但是实际上陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊没有以自己的名义经营，而是以建兴公司的名义经营的，双方实际上是承包关系，故一审认定的事实是正确的。 ...

企业，成立清算小组，并在同年7月5日向佛山市禅城区工商行政管理局提交《清算报告》和注销登记申请书。在《清算报告》中陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊 ，但是实际上陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊没有以自己的名义经营，而是以建兴公司的名义经营的，双方实际上是承包关系，故一审认定的事实是正确的。 ...

企业，成立清算小组，并在同年7月5日向佛山市禅城区工商行政管理局提交《清算报告》和注销登记申请书。在《清算报告》中陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊 ，但是实际上陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊没有以自己的名义经营，而是以建兴公司的名义经营的，双方实际上是承包关系，故一审认定的事实是正确的。 ...

企业，成立清算小组，并在同年7月5日向佛山市禅城区工商行政管理局提交《清算报告》和注销登记申请书。在《清算报告》中陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊 ，但是实际上陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊没有以自己的名义经营，而是以建兴公司的名义经营的，双方实际上是承包关系，故一审认定的事实是正确的。 ...

企业，成立清算小组，并在同年7月5日向佛山市禅城区工商行政管理局提交《清算报告》和注销登记申请书。在《清算报告》中陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊 ，但是实际上陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊没有以自己的名义经营，而是以建兴公司的名义经营的，双方实际上是承包关系，故一审认定的事实是正确的。 ...

企业，成立清算小组，并在同年7月5日向佛山市禅城区工商行政管理局提交《清算报告》和注销登记申请书。在《清算报告》中陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊 ，但是实际上陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊没有以自己的名义经营，而是以建兴公司的名义经营的，双方实际上是承包关系，故一审认定的事实是正确的。 ...

企业，成立清算小组，并在同年7月5日向佛山市禅城区工商行政管理局提交《清算报告》和注销登记申请书。在《清算报告》中陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊 ，但是实际上陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊没有以自己的名义经营，而是以建兴公司的名义经营的，双方实际上是承包关系，故一审认定的事实是正确的。 ...