8条中关于货物丢失损毁赔偿额的计算方法，违反法律强制性规定，当属无效，其他合同内容系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属 损失赔偿。因此，虽然金山公司在货物运输合同中选择了不保价运输，但由于格式条款对金山公司不发生法律效力，而现行法律、法规又没有对该种情况下金山公司的 ...

一人在货运委托书上签名，作为相对人原告而言其有理由相信驾驶员在本案中与其订立运输合同的行为是代表被告张某某。况且，被告张某某在（2007）梅民初字第X ，具有真实性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的依据。被告对证据16的真实性没有异议，对该证据的真实性予以认定。 经庭审质证并认证，对本案主要事实作 ...

是水基产品，不属于危险品，宏驰公司称此前没有得到过此类说明。 一审法院判决认定：宏驰公司出具的货物托运单具备运输合同的主要条款，蓝宝公司与宏驰公司 、解除北京市蓝宝新技术有限公司与北京宏驰货运代理有限公司二○○六年八月四日签订的运输协议；二、北京宏驰货运代理有限公司于判决生效之日起十日内返还北京市蓝宝 ...

。原告安某某对被告杜某提供的该组证据没有异议，但认为无论原告对交付被告杜某承运的货物是否投保，均不影响运输合同的效力；被告钢盛公司对被告杜某所 货物的数量与价值，并约定到达地点为乌鲁木齐，达到时间为2008年11月27日前，运输途中产生的货物损失由承运方承担。2008年11月24日16时18分许，杜 ...

公司将AC发泡剂交给了具有危险货物运输资质的企业运输。 原告江西大龙物流有限公司对上述证明没有异议。被告高某某认为该运输合同未规定托运人的责任，第三人 人江西世龙实业股份有限公司所有原料和产品（包括到火车站的原料短驳）的运输业务全部委托原告江西大龙物流有限公司承运。2008年4月15日原告江西大龙物流 ...

有限责任公司。 法定代表人张某某。 委托代理人刘某某、马某某。 被告柘城县某交通运输有限公司。 法定代表人吕某某。 委托代理人王某某。 委托代理人葛某某。 被告左某。 ，托运人完全有理由相信，实际控制车辆的人对公司是有运输经营代理权。本案中的运输合同，虽没有柘城某公司的盖章，但驾驶人员蒲某持有该车辆的 ...

责任没有法律依据，依法应当驳回其诉讼请求。首先，本案的运输合同行为，与出卖人保留车辆所有权这一行为没有任何法律上的关系，且我公司作为豫A-x（ 、依照最高人民法院法释（2000）X号批复《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》之 ...

活动不是个人行为，而是代表被告许昌万里公司的行为。2、原告与反诉原告双方没有在货运协议中约定反诉原告的车辆损失由反诉被告承担，反诉原告不能证明反诉被告在 x号货车实际出资人及车辆的实际车主，对其雇佣的司机在从事雇佣活动中致使履行运输合同时造成货物的毁损、灭失应当承担赔偿责任，因此，被告岳某某应当与被告 ...

中提货人在提货现场并没有对所提货物的数量和质量状况提出任何异议，并经现场清点确认后将货物提走，就已表明原、被告双方的运输合同法律关系已终止， 由提货人承担；2.依据《中华人民共和国合同法》第三百零四条规定，托运人办理货物运输，应当向承运人准确表明收货人的名称或者姓名或者凭指示的收货人，货物的名称、性质 ...

的费用，因此运输合同是钱某某签订，钱某某作为诉讼主体是适格的。2、造成货损的责任是由于呼某某违约造成，呼某某在运输过程中没有全额收到 维持原判。 二审案件受理费1158元，由上诉人呼某某负担578元，上诉人邳州市汽车运输公司负担580元。 本判决为终审判决。 审判长沈慧娟 代理审判员韩军 代理审判员祝 ...