是煽动群众拒交公粮，扰乱社会秩序。遂依据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第19条第(五)项的规定，对冯某作出了行政拘留9天的第X号《治安管理 裁决书》，在该裁决书作出之前，洪洞县公安局向冯某履行了告知程序。冯某不服该处罚，向临汾地区行署公安处提出复议申请。临汾地区行署公安处经复议，于2000年9月 ...

。原审法院判决撤销了龙山公安分局对刘某的行政处罚裁决。 上诉人龙山公安分局上诉称，该局对刘某所作出的治安处罚裁决，认定事实清楚，证据充分，程序合法。 载明相对人违反法律、法规或者规章的事实和证据；《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二条规定，殴打他人造成轻微伤害的，给予十五日以下拘留，200元以下 ...

的方法不当，既然是个方法问题，又怎么认定构成寻衅滋事予以处罚。本案的性质为宅基地使用权问题，不属治安处罚的范围。上诉人没有教唆、胁迫、诱骗他人违反治安管理 不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由陈某某承担。 本 ...

、情况说明。 二、程序类证据，公安卷P9-23页，拟证实被告对原告王某甲治安处罚程序的合法。 三、案件事实类证据，公安卷P24-87页，共五组，第一组 支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款（一）项之规定，判决如下： 维持郴州市公安局苏仙分局2009年5月14日作出的苏公（治）决 ...

、安阳市公安局行政复议决定书。证明李某某经申请复议，安阳市局维持林州市局行政处罚的情况；15、林州市局行政拘留执行回执及罚没收入票据。证明行政拘留5 处罚法》第七条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。因此林州市公安局具有在本行政区域内作出治安处罚的法定职权。被告在 ...

达成一致协议。后于2009年11月2日撤销该刑事案件，转为治安处罚，做出处罚之前在《公安行政处罚告知笔录》中告知原告给予其行政拘留十五日，但不予执行的 故意伤害案，因双方已调解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第一款规定，决定撤销此案。同日安阳市公安局北关分局作出安公北（创业所）决字[2009 ...

该局法制科科长。 委托代理人黄某，该局京东乡派出所民警。 原告熊某不服南昌市X区分局治安拘留一案，向本院提起某诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了 治安管理处罚条例》第22条，对原告作出了治安拘留7天的处罚决定。该条规定了对侵犯他人人身权利应受到治安处罚的行为有七项，第一项是“殴打他人， ...

原告）邢某，某，X年X月X日生。 上诉人伊川县公安局、郭某因治安行政处罚纠纷一案，某服洛阳市汝阳县人民法院作出的（2011）汝行初字第X号行政判决 ，某反了《行政诉讼法》第31条“证据经法庭查证属实，某能作为定案的根据”的规定。一审判决没有将整个案件的证据联系起来看，某是以孤立的、未经查明准确时间的 ...

未进行认真审核，认定王某甲伙同他人殴打李某某显属证据不足。公安机关作出的治安处罚在认定事实上存在严重错误，对本案关键证人未进行调查，并未对证据进行审核及 经合议庭评议。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由王某甲负担。 本 ...

不能成立，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持方城县公安局于2010年2月21日作出的方公（古）字（2010） 职权和程序方面不存在违法之处。 综上所述，上诉人朱某某违法行为事实清楚，应当给予治安处罚，但被上诉人方城县公安局作出的方公（古）字（2010）第X号公安行政 ...