侵权请求的事实基础相同，但属于不同性质的法律关系，南京雪中彩影公司有权同时请求法院分别进行认定，与“一事不再理”的原则并不冲突。商标侵权行为和不正当竞争 获取不正当利益，其行为已违反诚实信用原则和公认的商业道德，侵犯了南京雪中彩影公司的竞争利益，依法应承担相应的民事责任。南京雪中彩影公司作为“雪中彩 ...

高某某，男，汉族，X年X月X日出生，中国国际贸易中心股份有限公司法律顾问，住（略）。 被告中国国际贸易中心有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街 参与主办“99冬季房展会”，与自己形成场地出租方和主办者的关系，违背了诚实信用的基本原则，也从另一个侧面证明了国贸股份公司的主观恶意。由于某贸有限公司 ...

其中67.96%认为二者是同一家公司，6.80%认为是连锁店、下属关系。认为二者没有关系的占15.53%。 3、原告主张被告存在恶意侵权行为，一是被告 商品。根据最高人民法院法释[2002]X号《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关精神，商品与服务之间存在特定联系，容易使相关公众混淆 ...

关系。双方当事人均应在经营活动中，遵循诚实信用原则和公认的商业道德，依法公平竞争。 由于.cn是代表我国的国内顶级域名，而三川公司、西格里公司均为我国 的经营范围相重叠，原审法院认定上诉人与被上诉人之间存在着竞争或潜在的竞争关系并无不当。上诉人的这一上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。 上诉人认为 ...

五环公司构成共同侵权。一审法院没有准确把握濑江公司、被上诉人以及吕某之间复杂的利害关系，没有考虑到吕某同样也是侵权行为人，致使在案件审理中产生对上诉人 不同的技术，自相矛盾。 2、上诉人认为濑江公司与吕某签订的技术合同为排他性许可合同，没有事实和法律依据。因为：(1)根据2001年6月15日最高法院《 ...

的行为不属于侵权行为，原告有无经济损失与被告行为没有关系。被告雷某并没有销售商品，没有与原告展开商业上的竞争，不存在造成原告经济损失问题。 本院 第五十二条第一款第(五)项、最高人民法院《关于审理商标权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(三)项、《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用 ...

康与费某之间没有业务关系，费某做广告及销售行为与中山帅康无关。5。原告要求认定驰名商标及赔偿损失没有事实和法律依据，法院认定驰名商标是多余的。中山帅康请求 和商业价值的降低，其行为也违反了诚实信用原则和公认的商业道德，侵犯了帅康集团的合法权益，扰乱了市场竞争秩序，已构成商标侵权和不正当竞争。中山帅康应 ...

多，夫妻感情已破裂。原告认为，原被告夫妻感情早已破裂，再维系均无任何意义，现请求依法解除原告与被告的婚姻关系。 被告严某辩称：原告诉状中所诉离婚的事实和理由 二十多年的夫妻感情于不顾，提出离婚，完全某害了答辩人的利益，其行为严某违背道德和法律。答辩人为挽救家庭，坚决不同意离婚。 经审理查明：原、被告于 ...

某甲 委托代理人陈某乙 委托代理人张仁杰，陕西省老年法律工作者协会法律工作者。 被告陈某丙 原、被告解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开 已经形成事实上的收养关系。被告作为原告的养女，现已成年，在日常生活中，理应悉心照料原告的生活起居。被告在原告住院期间离家出走，实有违伦理道德。但 ...

应支持。 关于律师费3000元，因刘某与其委托代理人李思雷有特殊的人身关系，而李思雷提交的《委托代理合同》没有刘某签名，也没有提交能证明刘某 时，人保重庆公司应对该保险条款中免责条款进行明确说明。上述法律规定中所要求的“明确说明”是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中 ...