科龙公司的货款和费用提供连带责任担保,担保总金额为1500万元,担保书有效期至合作协议书终止日。2001年7月25日,科龙公司、中基公司、机械厂对 时,协商解决。如协商不成,有关质量技术问题由顺德市质量技术监督局处理,有关法律问题由顺德市人民法院管辖;科龙公司将产品交付给第一承运人即视为完成交货,产品 ...
//www.110.com/panli/panli_59355.html-
了解详情
管理信息系统标准》的通知”;4、韩阳公司与新科中心签订的合作投资开发“印章治安管理信息系统”合作协议书;5、2003年1月10日韩阳公司与新科中心的 约定韩阳公司获得投资回报的方式是利润分成而非借贷关系而不同意支付利息,无法律依据,本院不予采信。 崔某在承诺书中写明:公司“中心”董事会无偿还能力,均由 ...
//www.110.com/panli/panli_9356.html-
了解详情
年上半年开始,原告谭某被聘请到被告利民公司担任工作顾问,参与处理公司有关法律事务等工作,双方就谭某的工资报酬口头约定为每年5000元。2005年12 日,被告利民公司作为乙方与甲方益阳职业技术学院签订《益阳职业技术学院学生公寓投资经营合作协议书》,罗某乙在协议书上的乙方法人代表处签名,原告谭某在协议书 ...
//www.110.com/panli/panli_32205638.html-
了解详情
不能进行,甲方不退还乙方的保证金,撤销授权;后果严重的,甲方将追究乙方的法律责任。当日,爱心天歌培训学校将10万元保证金交给世纪奥威公司。2006年12月3日,爱心天歌培训学校法定代表人白某某飞赴深圳与信息公司签订合作协议书,约定双方共同承办广东赛区的“中华奥运小记者系列活动”,同时授权张健新负责 ...
//www.110.com/panli/panli_17267553.html-
了解详情
公司与东方培训中心之间签订的《北京政法英杰国家司法考试合作协议书》,系双方当事人真实意思表示,且未违反国家法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效。依法 其超出部分,本院不予支持。政法英杰公司对其诉请的违约金再行主张利息,缺乏法律依据,本院不予支持。 被告东方培训中心经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭 ...
//www.110.com/panli/panli_298379.html-
了解详情
不能进行,甲方不退还乙方的保证金,撤销授权;后果严重的,甲方将追究乙方的法律责任。当日,爱心天歌培训学校将10万元保证金交给世纪奥威公司。2006年12月3日,爱心天歌培训学校法定代表人白某某飞赴深圳与信息公司签订合作协议书,约定双方共同承办广东赛区的“中华奥运小记者系列活动”,同时授权张健新负责 ...
//www.110.com/panli/panli_278509.html-
了解详情
新的公司。新组建的公司继续沿用“株洲市金属材料有限责任公司”的名称。双方达成合作意向。2006年5月26日,申请人(反请求被申请人)将900万元投资款分 协议主体资格合法有效。双方签订的《“招商引资、控股经营”合作协议书》和《补充协议》,没有违反国家法律法规的规定,内容合法,是双方当事人真实意思表示, ...
//www.110.com/panli/panli_237318.html-
了解详情
,该社主任。 上诉人王某甲、姚某某、张某乙因与被上诉人邵阳市X村信用合作联社(以下简称城郊信用联社)、邵阳市大祥区X村信用合作社(以下简称板桥信用社) 月的工资)的诉讼请求,已超过法律规定的诉讼时效,故不予支持。三原告于2005年11月1日先后与板桥信用社签订了协办员聘用协议书,协议约定聘用期限为1年 ...
//www.110.com/panli/panli_100768.html-
了解详情
上诉缺乏事实及法律依据,应予驳回。 本院经审理查明,原审认定事实属实,证据充分,本院予以确认。 本院认为,上诉人与被上诉人之间签有“合作协议书”,且也根据 ,系当事人双方的真实意思表示,应属有效。上诉人与被上诉人在所签订的协议书中明确约定“由上诉人委托被上诉人生产产品,并由被上诉人与外贸公司签约;货物 ...
//www.110.com/panli/panli_84415.html-
了解详情
。 三、本调解书生效后,宗某某与骆某某于1998年3月3日签订的《合作协议书》予以解除,骆某某与宗某某、中华书局、杭州萧山古籍印务有限公司、 受理费3166.5元,于调解书签收之日一并支付给骆某某的二审特别授权代理人。 上述协议,符合有关法律规定,本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后,即具有法律 ...
//www.110.com/panli/panli_66159.html-
了解详情