损失显然低于支付合同全部价款情况下的损失，因此，XXXX公司要求调整违约金符合法律规定，原审法院依法调整为按已支付的货款的5%计算违约金，即2700元 的争议焦点在于XXXX公司是否履行了交货义务，并进而确定其是否承担及如何承担民事责任。对于前述争议焦点本院评判如下： 从2010年7月9日XXXX集团 ...

本院依法予以确认。 综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：本案中赔偿责任应如何承担。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民 股份有限公司建水支公司负担。 本判决为终审判决。 本判决书一经送达各方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决 ...

形成负有责任。本案争议的焦点是如何看待两被告向原告出具的欠款证明及还款计划的性质。对此，本院注意到，两被告在欠款证明及还款计划中区分了欠款的主体及金额， 不到位、抽逃出资资本、虚假验资、人格混同等法定的情形下，才承担相应的法律责任；两被告虽然有同一投资人的情况，但原告未提供两被告出资人出资不到位、抽逃 ...

与A公司之间无买卖合同关系，故其不应被列为被告，法律责任应当由合同双方来负担，不应由其负担责任，对此C公司也予以认可。 C公司辩称，合同的权利义务 人员混同、帐目混同、付款混同、经营地址混同等多种混同的事实，A公司已经无法区分C公司、B公司与其之间的具体业务金额，故本院认为A公司要求B公司承担共同还款 ...

。沈阳工大工程院违反合同约定给我公司造成损失，应承担继续履行与赔偿损失的违约责任。因此我公司起诉，要求沈阳工大工程院给付“高精度管道漏磁在线检测系统”的全部 公司就合同对方履行行为发生的认识分歧以及其内部之间如何交接、分配技术成果等问题，应依据双方之间的其它法律关系另行解决。因此赛诺华公司主张沈阳工大 ...

，其后果和责任应由其任职公司承担，马某某对此不应承担任何法律责任。科软公司和金某公司要求赔偿的经济损失过高，缺乏事实依据。故不同意科软公司和金某公司 月作为金某公司的代表参加在杭州召开的全国石油和化学工业统计工作会议，并培训与会人员如何在金某化工网上进行信息直报、统计分析、产品查询等工作。马某某与金某 ...

朝阳区人民法院 民事判决书 (2003)朝民初字第（略）号 原告北京赛诺华仪器设备有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国门外南郎家园X号(大北写字楼X室)。 法定 就合同对方履行行为发生的认识分歧以及其内部之间如何交接、分配技术成果等问题，应依据双方之间的其它法律关系另行解决。因此赛诺华公司主张沈阳工大 ...

证据不足；陈某乙在犯罪集团中所起的是从犯的作用，不应承担情节特别严重的法律责任，建议适用《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条之规定给予从轻 与任军没有具体谈及协助的内容、操作程序，只将纸条交给陈某某，对陈某某最后如何处理，没有过问；其协助行为相对海关监管人员放弃监管而言是次要的；与陈某某并非 ...

。 委托代理人梁朝荣，重庆北碚城区法律事务所法律工作者。 重庆市北碚电子器材公司(简称电子公司)与重庆北碚泰勒实业开发有限责任某司(简称泰勒公司)联营合同纠纷一 川汕酒楼的董事长，又亚细亚北碚分公司经理，还是秦勒公司的经理，故无法区分唐某是代表何公司签字，因此移交清单不能证明1994年8月13日电子 ...

。二人的行为已构成共同犯罪，均应对被害人张××死亡的后果共同承担罪责。虽然无法区分被害人张××头部的致命伤系谁的具体行为造成，但从被害人头部损伤的部位及摔倒时周 人的逃跑而得不到及时的赔偿，上诉人理应对被上诉人因此增加的损失部分承担法律责任，其上诉提出本案附带民事赔偿部分的计算应按黄某贵一案确定的赔偿 ...