辩称:派克笔公司是原审原告，但起诉状却加盖上海派克笔有限公司印章，不符合法律规定。派克笔公司提交的鉴定书应经使领馆认证，并且应当由具有司法鉴定机构资格 确定本案二审争议焦点为：金瑞公司是否构成对派克笔公司商标专用权侵权及民事责任如何确定。 本院经审理查明的事实与原审法院判决查明事实相同。二审诉讼中派克 ...

梁某甲2、福建闽中司法鉴定所的鉴定结论能否作为本案定案依据3、本案的责任如何区分4、梁某甲的医疗费、误某、住院伙食补助费、护某、营养费、 寿 审判员林仙清 代理审判员陈福元 二0一一年十二月六日 书记员黄婷 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第一款第（一）项第二审 ...

承担责任缺乏依据。 关于上诉人吴某与张某甲的责任应如何区分问题。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》之规定精神，机动车与非机动车驾驶人、行人 林仙清 代理审判员陈某元 二0一一年十二月八日 书记员黄某 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第一款第（一）项 ...

后的产权手续正在办理，现盛世公司用分割所得的盛世商住楼作抵押贷款，一切法律责任由盛世公司承担，与火炬公司无关。火炬公司辩称抵押品名义上是本公司财产 均未对火炬公司的抵押行为提出异议，且火炬公司有资格单独申请办理抵押登记，区分盛世公司与成都盛世公司并不影响抵押登记效力和本案审理结果，故研究所关于原审判决 ...

，原告左某要求由我公司全某赔偿医疗费15175.41元、后期治疗费8000元不符合法律规定，按照交强险保险条例规定，我公司只应承担医疗费10000元。 被告中国 某精神损害抚慰金的请求不予认定；10、关于如何区分各被告赔偿责任范围的认定问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，本案中， ...

损害抚慰金10000元的请求不予认定；8、关于如何区分各被告赔偿责任范围的认定问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，本案中， 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人 ...

在该院住院前期支付的门诊医疗费3695.04元，该笔费用应当与x元的住院押金单区分，前者是门诊收费，后者是住院收费，不能混合计入原告主张的在该院住院医疗费x 如何承担的问题；2、本次事故造成原告损失多少，被告尚应当赔偿多少的问题。关于责任如何承担的问题，原告潘某与被告谢某、姚某对交警部门的事故责任均无 ...

收取高某利息，决定将人民币500万元资金出借给第三人“泰登公司”。为规避法律和风险，上述两单位策划了一个完整的方案。首先，上海华城会计师事务所与 海华城会计师事务所并不需要作额外的调查即可作出判定。如果对于这类力所能及的真实性调查都能以审计责任与会计责任的区分作为借口而加以回避，所谓审计只能是不负责任 ...

10日至2005年10月9日。 本院认为：本案争执焦点之一即事故责任及民事赔偿责任如何认定双方当事人虽对交通主管部门制作的事故认定书提出异议，合议庭也认为 计算还是按农村居民人均纯收入计算本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第29条之所以区X镇X村居民的赔偿标准，其 ...

被告胡某所有，被告胡某将车登记在其母亲被告刘某名下，其愿意承担该车的法律责任。 被告人民保险公司辩称：对原告孙某陈述的事实不持异议。对于原告孙某 》等证据予以证实。 本院认为：关于二辆机动车发生交通事故造成他人损害，保险公司如何某担赔偿责任的问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第某十六条第某款第（一 ...