船务公司委托代理人刘某某，被告陈某某委托代理人郑健慈到庭参加诉讼，被告黄某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告台山市小江船务公司诉称： ，300元。原告认为，两被告违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任，请求法院判令两被告支付拖欠的船款225，300元及其从2000年7月3日起至 ...

日受理后，依法组成合议庭。2000年5月18日，因原告里拉克公司是在英国高等法院被提单持有人起诉后与原告大韩海运共同提起本案诉讼的，鉴于原告方在英国的诉讼尚未审结 、1－X号提单的复印件；6、经公证认证的货物所有人诉里拉克公司的传票及索赔要点；7、经公证认证的里拉克公司、大韩海运订立的索赔处理协议；8 ...

委托代理人余雳，被告达飞公司委托代理人陈向勇到庭参加诉讼，被告邦辉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告灌云公司诉称：根据客户法国（ 情况下擅自放货，侵害了原告的合法权利，致使原告至今未收到货款。因此，请求法院判令两被告赔偿因其无正本提单放货的侵权行为造成原告的损失30，200美元 ...

陈某某、刘中炎到庭参加诉讼。被告南渔公司、金鸥渔管区经本院公告送达传票传唤，没有到庭。本案现已审理终结。 原告广东建行诉称：1989年7月28日 根据上述法律规定，该合同的保证人对合同的履行不再承担保证责任。被告阳江发行请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告阳江发行在举证期限内提供了以下证据：1、工业公司 ...

船务有限公司委托代理人刘运鸿到庭参加诉讼，被告广东津联燃料贸易有限公司经本院公告送达传票传唤，没有到庭。本案现已审理终结。 原告深圳市粤能船务有限公司诉称：1999年 ，被告仅支付了部分费用，至今尚欠原告运费166，923元。因此，请求法院判令被告支付运费余款及其从1999年7月7日起至实际支付之日止 ...

当事人进行证据交换，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔某某到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告深圳市中海通运输有限公司诉称 的费用及损失；本合同发生的一切争执，如协商不能解决，应提交广州海事法院依法解决。 由于被告的船舶“恒风X号”未按时抵港，上述两份合同均没有 ...

桂东公司、梧州航管处、交通公司委托代理人曾汉平到庭参加诉讼。被告周某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李某某、钟某甲、钟 应由责任人承担。原告请求被告梧州航管处承担赔偿责任，没有事实和法律依据。请求法院驳回原告对被告梧州航管处的诉讼请求。 被告梧州航管处在举证期限内提供了以下证据 ...

、桂东公司、梧州航管处、交通公司委托代理人曾汉平到庭参加诉讼。被告周某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李某某、陈某甲、陈某 。原告请求被告梧州航管处承担赔偿责任，没有事实和法律依据。被告梧州航管处请求法院驳回原告对其的诉讼请求。 被告梧州航管处在举证期限内提供了以下证据材料：1 ...

丰顺国际船务有限公司委托代理人杨梅到庭参加诉讼，被告赣州江南建材有限公司经本院公告送达传票传唤，没有到庭。本案现已审理终结。 原告丰顺国际船务有限公司诉称：原告和 被告催告多次，被告未提出异议，但却迟迟不履行付款义务。原告请求法院依法判令被告支付上述原告垫付的费用港币598，185.4元、人民币37， ...

审理。原告隆安公司法定代表人魏某某到庭参加诉讼，被告吉玛印公司经外交途径送达传票传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告隆安公司诉称：原告从 ，修理工程费共计9，872美元。经过多次追讨，该款项至今未付。请求法院判令被告偿还工程款9，872美元及其利息。 原告隆安公司在举证期限内提供了以下 ...