美元。经过多次追讨，该款项至今未付。请求法院判令被告偿还工程款9，872美元及其利息。 原告隆安公司在举证期限内提供了以下证据：1、7张工程项目单证； 日发给原告的确认欠款总金额的传真函。 被告吉玛印公司没有答辩。 经审理查明：原告提供的修理项目单，均有被告机务代表或轮机长的签名，并能与原告提供的被告 ...

中国人民保险公司台山市支公司船舶保险合同纠纷一案，本院于2000年6月19日受理后，依法组成合议庭，定于7月11日进行庭前证据交换，但双方均未 合同在该船所有权转移时已经解除。综上所述，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告在本院指定的举证期限内没有提供证据。 本院业已审结的(2000)广海法事字第 ...

中国人民保险公司台山市支公司船舶保险合同纠纷一案，本院于2000年6月19日受理后，依法组成合议庭，定于7月11日进行庭前证据交换，但双方均未 合同在该船所有权转移时已经解除。综上所述，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告在本院指定的举证期限内没有提供证据。 本院业已审结的(2000)广海法事字第 ...

威海市土产杂品棉麻总公司港口作业合同费用纠纷一案，本院于2001年4月12日受理后，依法组成合议庭，于6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人 费用，但被告至今没有履行支付义务。请求法院判令被告支付原告港口费用300，000元，并承担本案诉讼费。 原告广州港务局黄埔港务公司在举证期限内向本院提供了 ...

群工贸有限公司合作建设和经营港口设施合同纠纷一案，本院于2001年2月12日受理后，依法组成合议庭审理本案。被告于3月2日提出管辖权异议，本院于3 ，被告应支付原告滞纳金875，878.82元。 原告已履行合同义务，而被告没有在合同约定的期限内履行义务，依据《中华人民共和国经济合同法》第二十六条第一款 ...

以下称海南天胜公司)船舶抵押贷款合同纠纷一案，本院于2001年5月22日受理后，依法组成合议庭，于7月16日传唤当事人进行庭前交换证据，广州天 确认为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。 广州天胜公司借款期限(包括延长的期限)已届满，其没有依照借款合同的约定返还借款本金及利息，应承担违约责任。 海南 ...

日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭某某到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，没有正当理由，拒 975元。对于上述维修费及设备款，被告一直拖欠未付。请求法院判令被告清还上述欠款。 原告在举证期限内提供了以下证据：1、被告2000年12月3日出具 ...

的诉讼费用一起，应在拍卖船舶的价款中先行拨付。请求法院：一、确认原告对被告具有以下合法债权，并有权在“卡特”轮拍卖价款中受偿：1、“卡特”轮 合同义务，被告应向原告支付“卡特”轮的修理费用188，783美元。双方对修理费支付期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，被告应在签署《 ...

2001年2月28日止，被告书面确认共拖欠原告运费232，820元。请求法院判令被告支付运费232，820元及利息(按一年定期贷款利率6.93％， 费用。 原告在举证期限内提供了以下证据：⑴《欠费确认书》；⑵被告的企业登记资料；⑶被告给原告的传真信函复印件。 被告广东冠中陶瓷有限公司没有答辩。 经庭审 ...

航务工程局(下称一航局)合作承建码头工程合同纠纷一案，本院于2000年8月4日受理后，依法组成合议庭，于9月14日上午召集各方当事人进行了庭前证据交换，同天 合同的纠纷，与被告一航局无关。被告一航局请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告一航局在举证期限内没有提供任何证据。 经审理查明：原告建安公司的原名为 ...