案件发回东莞市人民法院重审。2003年5月7日，东莞市人民法院将案件移送本院。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，传唤当事人于2003年6月11日到庭进行证据交换， 史某甲与东平船厂订造船舶属实，拖欠部分造船款也属实，但双方没有约定还款的期限。欠条写有5月20还款，但没有说明是哪一年，计算利息没有依据 ...

问题。 原告认为，被告对案涉船舶虽然持有所有权证，但实际没有所有权，以致其购买船舶后又被告法院扣押。由于被告对案涉船舶未有所有权和处分权，与原告 提交上诉状正本一份，副本四份，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费11，210元元(收款单位：广西区高级人民法院诉讼费 ...

,000元，向原告垫付死者火化费3,000元。请求法院驳回原告起诉，判决原告返还上述款项。 被告在举证期限内提供了以下证据：1、反诉人身份证；2、 佛山海事局的文件提起行政复议申请，但广东海事局作出了不予受理决定书，该决定书说明了佛山海事局的调查报告没有法律效力。因此，反诉原告所依据的主要证据是不成立 ...

规程和安全驾驶规定的，其伤亡责任应由原告自负。据此，请求法院驳回原告的起诉。 被告在举证期限内提供了以下证据：1、被告身份证；2、佛山海事局粤海事 予以认定。 当事人对佛山海事局粤海事佛[2002]X号文的真实性没有异议，但原告以行政复议申请不被受理为由对该文表示异议。本审判员认为，佛山海事局作为主管 ...

相反，原告的工作人员冼振友对事故负有直接责任。据此，请求法院驳回原告的起诉。 被告在举证期限内提供了以下证据：1、被告身份证；2、佛山海事局粤海事 予以认定。 当事人对佛山海事局粤海事佛[2002]X号文的真实性没有异议，但原告以行政复议申请不被受理为由对该文表示异议。本审判员认为，佛山海事局作为主管 ...

的原则。原告请求的修理费损失没有提供任何证据证明，无法认定。原告请求的所谓打伤人的误工费损失，不属于海事法院受理的范围。 被告黄某某在举证期限内提供了以下证据：1、 人民共和国内河避碰规则》第六条、第九条的规定，对造成本案船舶碰撞均有过失。因两轮在发生碰撞前的航行态势、碰撞紧迫局面形成的情况和两轮采取 ...

995.3美元。请求法院确认被告拖欠原告货款35，995.3美元和判令被告偿还原告该欠款35，995.3美元。 原告广州市外轮供应有限公司黄埔分公司在举证期限内提供了以下 、数量和价格，落款处均有“卡特”轮船长的签名并盖有“卡特”轮船章。原告在发票开出后向被告催收货款，但一直没有收到所涉发票的货款。 ...

工会的会员而已，企业是不干涉工会的。工会选举不是法院受理范围。无论是商务局的文件和市总工会的文件都没有提到任期是3年还是5年的问题，企业不干涉选举 有效的前提下，应当按照《中华人民共和国工会法》第十八条的规定确认被告劳动合同期限自动延长至其工会任期届满的2008年1月。工会的改选及选举必须经过法定程序 ...

他差旅等费用4,243元。请求法院判令邱某某赔偿经济损失4,243元，并由邱某某承担本诉及反诉的诉讼费用。 四被告在举证期限内为本诉提供了以下证据 的价值没有依据。原告主张四被告损坏其蚝场设施的损失为22,258元没有提供有相应证明力的证据，不予认定。 2、关于原告的可得利益损失 原告认为，根据原告 ...

报告书是出事后船东向海事局报告的文书，被告对其真实性没有异议，可以认可其证据效力；海事事故调查表是法院受理海事案件后，要求当事人对事故经过所填写的一份表格 ，开庭时提供了原件予以核对，应予以认可。但原告提供的运价证明已经超过举证期限，本院不予认可。 原告提供的第八份证据是增值税发票，用以证明船载货物 ...