应担责；请求二审法院发回重审或改判。 上诉人张某乙上诉称，一审定性为组织、领导黑社会性质组织罪事实不清，证据不足；聚众斗殴罪已经调解处理过了； 意见，经查，本案上诉人参加的属于持械聚众斗殴，依法应判处三年以上有期徒刑，一审法院对此罪名量刑适当，对上诉人及辩护人的意见不予采纳；对于原判认定的被告人张某甲 ...

被告人的行为也只能认定为犯罪预备，应减轻或免除处罚。关于故意伤害罪，该行为已经公安机关调某，王某丁赔偿了被害人2万元，被害人表示谅解，不追究其刑事 。故对被告人的上述辩解不予采纳。被告人的辩护人提出的部分寻衅滋事行为和某法拘禁行为已经赔偿被害人的意见本院在量刑时予以考虑，但辩护人提出的因调某解决不应再 ...

股权转让合同》及附件《固定财产清单》，未违反法律、行政法规的禁止性规定，且已经调解履行，该合同及附件合法有效。由于固定财产清单所列工程项目在签订合同时 清单》中的项目投资情况进行审计。四被上诉人不同意进行审计。 经开庭审理，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点是： ...

未还款。2004年12月王某畜牧公司作为第三人参加诉讼。 该案件在原审法院主持调解下，各方当事人自愿达成协议：一、第三人王某畜牧公司于调解书生效后15 年2月8日商业银行与金盾加油站签订的借款合同合法有效，并且该贷款80万元已经实际履行，与李某甲签订的抵押担保合同、房地产抵押贷款合同已在房产部门办理了 ...

被告增加赡养费，双方发生纠纷，原告为此诉至法院。另查明，原告陈某甲共有三个儿子，陈某乙系其次子，长子和三子已经调解按2010年每人每年1000元，300斤 甲之子，在陈某甲年老和疾病时应当尽赡养义务。虽然在2005年双方达成了调解协议，但是，随着现在的物价上涨，仍用原来的调解书的内容对抗其父亲要求增加 ...

本院对原告提交的材料2的真实性予以确认，对材料3的真实性予以确认。 被告范某某向法院提交的材料有：2、（2008）延刑初字第X号刑事判决书，2、事故责任 初字第X号刑事案卷中，原告王某甲等人提起刑事附带民事诉讼，且民事赔偿部分已经调解且已执行完毕。2009年5月26日，原告曾不服（2008）延刑初字 ...

光工贸发展有限公司则表示同意仲裁裁决的理由和结果。因双方各执己见，致调解不成。 原审法院认为，本案中，郑某某的诉讼请求有三，且双方当事人争议颇大， 的给付内容中； 综合上述理由，郑某某在双方就劳动合同履行期间及之后的权利义务已经了结后，再次就同一劳动合同提出诉讼，显然缺乏事实和法律依据，故对于郑某某 ...

其他的给付内容中。综上所述，李某在双方就劳动合同履行期间及之后的权利义务已经了结后，再次就同一劳动合同提出诉讼，显然缺乏事实和法律依据，仲裁裁决对李 称：其与上海液光工贸发展有限公司在2010年3月29日调解的内容未涉及本案诉请内容，原审法院认定其与上海液光工贸发展有限公司无其他争议，所以本案诉请不予 ...

的同一标的，以同一理由提起诉讼，属于重复诉讼，违反一事不再理原则。原审法院据此依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百 自该案起诉及经二审法院调解，隆昌机械厂一直拖延时间，至今未支付货款，徐某某于2009年6月申请强制执行也未果。如今隆昌机械厂针对已经解决的问题重新 ...

到店外，并没有砸店。原告对被告提交的证据1的真实性无异议，但认为法院已经确认协议无效；对证据2、3的质证意见是原告不知道此事，并且法院已经判决 每月300元的房租支付被告直至2012年12月31日止，双方还约定此协议为一次性调解协议，双方以后不得因此事再生争端。协议签订后，原告向有关部门反映刘寨办事处 ...