豪提起诉讼，因“银冠1”轮依法可享受责任限制，最终由郑德豪赔付（略）元调解结案，该赔偿款应视为对全部440万元损失的赔偿。现天凯公司再次就40万元 凯公司向保险公司出具了权益转让书。3月6日，保险公司申请作为原告参加北海海事法院已经受理的天凯公司与“银冠1”轮所有人郑德豪水路货物运输合同纠纷一案(后天 ...

的。原告姜某在协议上的签字只能代理其个人，不代表其它原告，他们后来同意调解也与原告姜某没有关系。和解协议来源于93年9月23日被告香港宏明船务 原告的知情权和死者生前的工资所有权及应得到的保险赔款所有权。1、在本案中，法院已经做过庭审调查，被告秦皇岛市航运公司、香港西英伦船东保险服务有限公司已在庭审中 ...

案号：（2005）津海法事初字第12号）。 审理中，在某院主持调解下，原、被告双方当事人本着互谅互让、友好协商的原则，自愿达成如下协议： 一、被告 有限公司广东省分公司出具的【“赫拉克利尔”轮担保】退还给原告。 八、双方已经向天津海事法院预交的诉讼费用和其他费用，由各方自行承担。 九、原告收到上述第四 ...

连带责任；3.判令被告王某承担本案诉讼费用。 被告十五局一公司辩称：1.答辩人已经履行全部义务，欠款应由王某支某。2009年5月21日支某、王某、答辩 案件事实的认可不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据”，因此王某在西安市X区法院的调解某录中对事实的认可不能作为其后的诉讼中对其不利的证据，不能据此认定 ...

调解协议不是原告的法定代理人签署，对原告没有约束力。故请求法院判令：1、2004年10月5日签订的调解协议无法律约束力；2、判令三被告连带赔偿原告损失（ 但今后治疗费不是鉴定机构所能认定的，对此不认可，而且护理费和今后治疗费在调解协议中已经考虑了。对证据20的真实性无异议，但不能仅凭照片来证明原告现在 ...

，因被告无异议，予以确认； (3)、对原告提供的证据(4)、(5)，双方已经协商确定损失金额为人民币53万元，予以确认； (4)、对原告提供的证据(6)， ，400元； 7、根据本院(2001)沪海法海初字第X号民事调解书的调解内容，J103桥吊砸坏镇江华航集团有限责任公司的集装箱，由被告赔偿人民币2 ...

终结前的上一年度标准计算。请求法院驳回纪某某的诉讼请求。 原审被告松原市公共汽车公司辩称，本案的民事部分已经调解完毕，原告起诉属于重复起诉。公司 负担1403.38元，上诉人纪某某负担1016.25元，余款5780.37元由原审法院退还上诉人纪某某。二审案件受理费上诉人纪某某预交8200元，由上诉人 ...

和发票1份，证明该费用被告已经认可，应由二被告依法承担；8、民事调解书1份，证明原告与程××在法院调解，并非私下调解，扣除原告支付的84560.95元 费和精神抚慰金138835.45元。后原告向三被告要求理赔遭拒，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告之间建立了保险合同关系，该合同反映了双方真实意思 ...

，原告向该车主支付x元，并与程小年在2010年7月7日签订了调解协议书。3、经卫滨区法院作出判决，判决原告向豫x号车主支付赔款1893.30元，豫x号车主 是由保险条款、投某、保险单、批单和特别约定共同组成，在某告投某时，已经附随有全部的保险条款，经查明原告的车属超载行驶，原告违反了法律规定，原告认为 ...

美元；6、勇达服务部出具的情况说明，以证明原告已经支付了相关的集卡费用。 被告为支持其抗辩理由，向法院提供了下列证据：1、水路货物运单，以 出运费用中扣除，余额11，408美元由现代商船按照被告的指示退还给原告。 根据该调解协议的约定，承运人现代商船于2004年7月5日将运费余额11，408美元退还给 ...