案，本院于2007年3月13日立案受理。依法由代理审判员郭永旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、刘某某及其委托代理人薛福国、被告李某乙、陈 由被告李某乙负担481元，原告李某甲、刘某某负担400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条 ...

好。之后我找过原告三次，但原告一拖再拖，致使我的4.2亩土地当年没有耕种。故我要求原告赔偿收入损失5292元，误工损失180元，合计5472元。 原告 反诉案件受理费229元，其他诉讼费183元，合计412元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人 ...

4月3日向本院起诉，本院次日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高移风、被告委托代理人葛湖海、谢某某到庭参加诉讼。 ，原告为此遭受运费损失（略）美元。原告遂诉请法院判令被告赔偿运费损失（略）美元及自2004年7月1日起至判决应赔付之日止按中国银行美元1至3年期 ...

仍签发了清洁提单，其应对原告由此遭受的损失承担赔偿责任。为此，原告请求法院判令被告赔偿原告的货物损失人民币21,557,106.36元（原告在诉状中请求 导致原告失去依据信用证约定要求银行拒付货款的权利。我国对于此类提单的性质，目前没有相应的国内法或已参加的国际条约可以适用，因此依据《海商法》第二百六 ...

该义务给原告造成的经济损失负有不可推卸的赔偿责任。鉴此，原告特恳请法院判令：1.被告向原告返还（略）号提单下的10×40尺超高集装箱； 尺超高集装箱交还原告德国胜利航运有限公司； 二、被告青岛安盛金属实业有限公司于本判决生效之日 起十日内给付原告德国胜利航运有限公司163,400美元上述10个集装箱的 ...

面粉公司从储备粮公司购买的产自加拿大、1999年进口的小麦中的一部分。虽然没有证据证明增值税发票与涉案货物的关联性，但增值税发票中记载的货物含税价格[ 十一条、《中华人民共和国海商法》第二百五十二条第一款的规定，判决如下： 被告洞头县通达船务有限公司赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司189 ...

。被告作为合同一方当事人，未能妥善履行自己的义务，依法应承担违约责任。请求法院判令：被告赔偿原告货物损失121,817.68元、滞期费902.80美元（折合人民币 所有人。第二，提单具有货物所有权凭证的功能。但该提单为指示提单，没有记载收货人。第三，报关单并非货物所有权的凭证，只是货物报关情况的记载， ...

所主张的货损损失没有充分的证据予以证明，不予认定。 关于“泰兴”轮航行途中气象情况的争议。被告提交《海事声明》和意大利热那亚民事法院对“泰兴”轮船员航次报告 综上，依照《中华人民共和国海商法》第二百五十七条第一款的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费人民币51，958元，由原告负担。 ...

年7月起诉中国外运总公司，已经超过一年的诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告中国外运总公司没有提供证据。 经审理查明：对于原告提供的其与胡培 ，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告南宁罐头食品厂的诉讼请求。 本案受理费9，878元，由原告南宁 ...

曾向海关办理手续的任何证据，无证据证明其因“无法提取货物”而遭受损失，原告更没有证明物流公司在汉堡交付部分货物是原告无法在盐田港提取货物的直接原因。因此， 第七十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决如下： 一、被告马某基物流香港有限公司赔偿原告深圳市胜杰投资发展有限公司货物损失 ...