当事人争议的焦点问题是：一、原、被告主体资格是否适格；二、本案是否符合立案条件；三、原告是否有优先购买权。 对双方当事人争议的焦点问题，原审法院认定如下 支撑优先购买权的事实也不存在，故蔡某对本纠纷的酿成亦应承担一定的责任”缺乏事实依据和法律依据，应予纠正。被上诉人（原审原告）蔡某要求法院确认廖某将其 ...

没有与其他被告人形成共同的经济实体。2、李某某在聚众斗殴某既不是首要分某也不是积极参与者，其行为不构成聚众斗殴某。3、李某某在寻衅滋事罪中系从犯，对 某癸某19名被告人的原判决文某及释放某知书、扣押物品清单、报警记录、立案登记表、被告人王某某等人投案自首的材料、被告人罗某某的立功材料。 案发后，被告人 ...

按照第一审程序审理。本院于2011年10月10日决定立案受理，于2011年10月17日将受理案件通知书、举证通知书、当事人须知送达原告，于2011年10月14日、 三人。 原告质证如下：证据1与本案没有关系，被告将宾馆转让给第三人，原告既不知情也不同意；对证据2的真实性有异议，虽然李松山的签字是真实的 ...

韩国资产公司的主张已超过诉讼时效。原审法院认为，韩国资产公司提交的3份通知书均为盖有三有水泥厂公章的原件，三有水泥厂既未举证证明该公章与其曾经使用过的 法院关于国有资产公司将资产再次转让给非国有资产公司案件暂不受理的规定而达到立案的目的。长海县法院违规受理本案，并通过变更诉讼主体将案件移送至原审法院， ...

范县X村信用合作社联合社（以下简称联合社）送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，并于2009年05月11日公开开庭进行了 由王某甲个人主张，公司不就该工程主张任何权利。该案曾在2007年04月03日范县人民法院立案审理，后因原告未在法院指定期间内缴纳案件受理费， ...

和挂牌出让的行为无效，曾向法院起诉，并请求撤销登记在世纪家园项目名下的（1-401）X号《国有土地使用权证》，但未给予立案。证明其主张过权利的 认为，该组证据能证明李××曾经征购土地情形，但李××所征购的土地，也未经合法审批和登记，是不享有土地使用权。原告提出张××以李××的名义伪造的卖地协议和征地 ...

的传真号码，也不能就此来证明涉案货物的买方就当然是昊天公司，确定买卖关系成立与否要根据最基本的交易凭证来证明。增值税发票既已注明作废， 宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为 ...

年6月9日，新华公安分局向赵某某送达了因无证据证明犯罪事实发生的不予立案通知书。赵某某不服向新华公安分局申请复议，2009年6月19日新华公安分局作出 上一年度职工的平均工资计算”。赵某某无固定收入也不能举证其最近三年的平均收入，因此，只能按照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算， ...

以原告的嘉盛公司的股权承担责任，被告主张的责任没有被法院采纳。证据2、无锡中院民事裁定书、无锡中院协助执行通知书、谈话笔录、送达回证等诉讼材料。证明系争房屋 到了合理的注意义务，原告的房屋上设定了他项权利，即使被告不查封，原告也不能过户。原告不能向被告出示房屋买卖的完整合同原件，拒绝了xx公司有条件解 ...

建设总公司(以下简称省建总公司)人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年4月6日立案受理，并于2007年6月28日作出(2007)开民初字第X号民事判决， 对许昌金质公司的诉请。 被告省建总公司辩称：法院的生效判决书已认定省建总公司与原告不存在事实劳动关系，双方也没有雇佣合同，省建总公司与原告损害结果的 ...