宣判后，上诉人傅某甲、杨某某不服，向本院提起上诉。上诉人傅某甲、杨某某上诉称：1、原审法院拒收上诉人的《调查取证申请书》，故意限制上诉人的举证权利，明显违反法定程序，显失公正；2、原审认定证人傅某飞系上诉人傅某甲的堂侄；认定林某某通过叶一龙的网上银行户头汇 ...

由我院专属管辖的知识产权案件。由于双方当事人在合同中未对产生争议时的管辖法院进行约定，因此应根据《民事诉讼法》第二十四条的规定确定本案的管辖法院 清单： 原告起诉状（原件）； 孙宝春、丁力身份证（复印件）； 原告调查取证申请书（原件）； 谈话记录（复印件）； 北京市第二中级人民法院立案审批表（复印件） ...

前所产生的债权债务，原告现在提出诉讼，已超过法律保护的诉讼时间，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 为证明其答辩，被告提供证据有：侨办文件和关 明。 原告于2006年5月起诉被告。 在本案审理过程中，原告向本院提交调查取证申请书，请求对被告的《广州市中国旅行社_ich被告广州市中国旅行社可在判决书送达之日 ...

：关于被告应原告的听证申请，依法举行听证的证据。证据一：1、听证申请书；2、听证通知书（2011年5月11日，二七听通字[2011]第X号 。 另查明，2011年8月，原告徐某某以河南省人民政府安全生产委员会为被告起诉至法院要求撤销河南省人民政府安全生产委员会2009年9月16日作出的第X号公告。法院 ...

结论并予以驳回。 证据17、2002年11月26日，陈某乙提出的鉴定《申请书》，该证据用于证明重新鉴定是在东泰鉴定没有实质性结论的情况下提出的。 三、四项于本判决生效后10日内履行完毕。 本案原一审案件受理费2592元，调查取证费1000元，鉴定费1.4万元，合计1.7592万元，由陈某甲负担4452 ...

日、２００５年１１月３日依法受理文丰村委会及文山村委会提交的《土地权属争议案件申请书》，启动了土地权属争议的处理程序。２００５年１１月９日龙华区政府在新坡 在作出确权决定前，依法组织现场指界、调查取证并召开协调会，在协调不成的情况下所作处理决定符合法定程序。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审 ...

第十三条第二款：“认为应当受理的，在决定受理之日起5个工作日内将申请书副本发送被申请人。……”，第二十八条：“国土资源行政主管部门应当自受理土地权属争议之 、被告提供的第二组证据系被告工作人员一人调查取得，违反了《河南省行政机关执法条例》第二十三条第二项：“调查取证。行政机关对已经立案的案件，应当组织 ...

经营为由，分别就争议地的土地权属申请政府予以处理。其中，原告在其《土地权属争议案件申请书》要求处理的争议地地名为＂母含手＂，面积０．３３亩，四至注明 地的权属，被告根据尊重历史、实事求是、有利于社会稳定和经济发展的原则，在依法组织调查取证和召开协调会调解不成后，作出《决定书》将争议地确权归第三人昌兴 ...

日、２００５年１１月３日依法受理文丰村委会及文山村委会提交的《土地权属争议案件申请书》，启动了土地权属争议的处理程序。２００５年１１月９日龙华区政府在新坡 在作出确权决定前，依法组织现场指界、调查取证并召开协调会，在协调不成的情况下所作处理决定符合法定程序。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审 ...