签订的“于山”轮定期租船合同中的仲裁条款，于1996年7月2日向中国海事仲裁委员会提交了仲裁申请书，要求裁决租方向其支付拖欠的租金x．93美元及其自 6月27日向仲裁委员会提出仲裁请求的，没有超过时效。 此外，船方请求租方赔偿其为办理本案所支付的律师费人民币x元。 二、仲裁庭意见 根据船方的《仲裁 ...

（下称租方）签订的租船协议中的仲裁条款于1996年3月1日向中国海事仲裁委员会（下称仲裁委员会）提出仲裁申请，要求裁决租方向其支付“红旗186”轮租金等 自己决定，在没有证据证明每一航次加油多少是受船舶燃油舱储量限制、由于加油多少造成船舶续航能力差的责任在租方而非船方条件下，租方因在香港加油多付代理费 ...

统一商法典》的节录，并提交最高人民法院(1998)交提字第X号民事判决书和武汉海事法院(1999)武海法宁商字第X号民事判决书。原告认为，被告未能提供美国 无关。原告以其涉案提单项下提取货物的权利受到侵害为由要求三被告承担连带赔偿责任，没有法律依据，不予支持。 综上，依照美国1936年《海上货物运输法 ...

27日河北省水运工业总公司为被告出具了信誉担保，本院裁定准予该轮进行营运，限制该轮转让和设定新的抵押。 原告(反诉被告)天津亚太船技有限公司诉称： 一、被告(反诉原告)河北省海运总公司给付原告(反诉被告)改装及修理船舶费用227万元人民币赔偿由于滞延给付所产生的违约金（略）．00元人民币，共计（略） ...

月27日，被上诉人申请原审法院对叶某甲所属的“粤湛（略）”渔船采取财产保全措施，限制叶某甲处分该船及在该船上设定抵押(但准许其继续营运该船)。经审查，原审 还分三期赔偿（略）元。按《工伤保险条例》、《广东省渔业船舶碰撞责任赔偿规定》均不超过（略）元。谢某某代表其本人及4个无民事行为能力的小孩，被上诉人 ...

其胜诉权依法不予保护。另外，本案即使原告能够胜诉，根据法律规定，承运人还可以享受责任限制。综上，请求法院驳回原告对外运公司的诉讼请求。 被告外运公司在举证期限内 日止，已超过了一年的诉讼时效。原告丧失了胜诉权，其要求新里程公司赔偿货物短少损失的请求权不予保护。 综上，依照《海商法》第二百五十七条第一款 ...

的。因此，本案货物损坏只能由原告自行承担责任。另外，即使被告对原告负有赔偿责任，被告也有权享受单位责任限制。 被告广州集装箱码头有限公司在举证期限内 应由原告自行承担本案货物损失的主张，缺乏事实依据，不予支持。原告请求被告赔偿损失人民币543，082.20元，其损失金额符合本院(2003)广海法初字第 ...

提单项下双方当事人具体权利义务的根据。 二、不合格废物运输进境的责任 塑料的废碎料属我国限制进口的固体废物。为防治固体废物污染环境，国家于1995年颁布了 收货人进出口公司依提单的记载交付货物，对不能交付的上述43只集装箱货物应当承担赔偿责任；中集公司以其实际接受装船与到港集装箱一致为由提出免责的抗辩 ...

货物的保险人承担赔偿责任。此外，依据《中华人民共和国海商法》第一百零五条规定，该货物运输损害发生在陆路运输区段，作为承运人的原告依法不享有责任限制。原告 苏州公司应于本判决生效之日起十日内向原告东方海外货柜航运有限公司(（略）)赔偿11万美元。 二、被告中国外运江苏集团公司苏州公司应于本判决生效之日起 ...

的货物，使原告的货物所有权落空，侵犯了原告的货物所有权，构成了共同侵权，应承担连带赔偿责任。请求判令两被告因共同侵权行为给原告造成经济损失（略）美元，承担连带 该法条并无明确规定，向承运人的代理人主张某偿的请求权，是否受一年时效的限制，但《海商法》第五十八条第二款规定了承运人的代理人在受“委托的范围内 ...