构成不正当竞争，其中一个基本的判断方法是其使用的“三宝阿胶膏”是否与福胶集团“山东阿胶膏”特有名称相同或相近似，是否会引起消费者的混淆。近似性判断过程 否则，会形成对“阿胶膏”这一通用名称的垄断，损害阿胶类制造商、销售商及相关消费者的权利，造成权利人的权利与公共利益的失衡，妨碍正当竞争。福胶集团“山东 ...

第三人的该外观设计专利，除下半部展示柜外，其余的基本组成部分与在先专利的外型相近似。被告的决定中也确认两者整体形状相近似。该涉案专利下半部为透明柜门 结构等因素。因此，被请求人下半部展示柜透明柜门这种材料更换，并不形成新的外观设计，消费者也不会注意该专利产品的柜门到底是不透明材料还是透明材料做成的，也 ...

设计的组合，并不能影响原告权利的有效性。 本院认为：公知设计是指外观设计专利申请日以前在国内外出版物上公开发表、在国内公开使用或者以其他方式为公众所知 中心色块上印有底衬图，但从整体效果上判断，一般消费者施以普通的注意力容易产生混淆，属于基本相似的外观设计。故被告瓶贴一和瓶贴二“上海滩老酒”侵犯了原告 ...

任何商业利益，故实际上也并未原告造成任何经济损失，也未给消费者造成任何市场混淆。因此原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。 四、 方式侵犯其依法享有的权利。原告为了提高其产品的知名度，扩大“德尔惠中英文及图”商标的品牌影响力，一方面不断提高产品质量和售后服务，另一方面是在广告宣传上 ...

《中华人民共和国商标法》第三十一条规定：“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利。”被告已于1996年12月18日在原告取得商标专用权前即购进肇庆市轴承 相近似，是否足以造成消费者的误认，被控侵权产品是否属于侵犯“刚柔宝GRB”注册商标专用权的商品。 商标的基本功能是标识商品或者服务的来源，在同一种 ...

包装、装潢作近似使用，造成了与双龙厂的知名商品混淆，使购买者误认为是双龙厂的知名商品，构成侵犯双龙厂的权利，并造成双龙厂重大经济损失，一审法院认定 图案，生动活泼，具有亲和力。包装袋的背面对梧州豆浆的基本情况作了详细说明，增加消费者购买和饮用的安全感。整个装潢具有较鲜明的特色，应认定“仙宝”牌梧州豆浆 ...

该商品的当前现状，不能单纯地将判断外观设计相似性的主体理解为普通消费者。被告未能正确理解一般消费者的概念，以基本造型相同作为认定外观设计相同或相近似的标准，掩盖 过的外观设计不相同和不相近似，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。 根据上述法律规定及赵某的起诉理由，判断本专利是否符合专利法第二十三条的 ...

、2003年至2006年尼古拉公司酒品采购订单复印件。7、互联网对尼古拉公司回馈消费者的报道材料。8、尼古拉公司“x”商标及其系列商标在世界各某的注册清单及 尼古拉公司现有的在先权利，以不正当手段抢先注册尼古拉公司已经某某并有一定影响的商标。尼古拉公司提交的证据1-10表明尼古拉公司基本情况及其商标在 ...

公司商标的构成文字近似，显某是对申请人商标的复制和抄袭。被异议商标的注册会导致消费者的混淆，严重损害资生堂公司的合法在先商标权利，会导致申请人商标淡化，奥 上述证据，商标评审委员会认为：证据3、9均为资生堂公司所获得的荣誉，两证据内容基本重合，形成时间大部分在被异议商标注册申请日后，且主要为资生堂公司 ...

2003年以来通过创立企业湖南帝森装饰材料有限公司对引证商标文字的表述一直是“帝森元福”，消费者知晓的也是“帝森元福”品牌。争议商标与引证商标文字相近， 。 关于焦点问题二。首先，由于《商标法》的其他条款对在先商标权利保护问题已经做了相应规定，所以本条规定的在先权利是指在争议商标申请注册日之前已经取得 ...