甲已支付的１００００元，其还应赔偿７９８５２．２４元。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 上的铁线及布帘，导致柱子受到猛烈的拉力而倒塌的，并据此请求免责，证据不足。上诉人林某甲在经营场所修建的柱子，应达到足够的坚固度，并足以 ...

由于该费用不属于两被告的过错致使原告受到的损失范围，原告的该项诉请，理由不足，本院不予支持。据此，判决如下：一、被告海南省工人疗养院须于判决书生效之日 条第1款“违反本法规定，发布虚假广告，欺骗和误导消费者，使用购买商品或接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任”的规定，原判认定 ...

上诉人不足数量的加工酬金;验收合格后，上诉人应于10天内提取，在产品有效期限内，因被上诉人的原因造成产品品质不良的导致上诉人或消费者权益受损时 人未能提供因被上诉人在加工利乐包过程中存在质量问题而引起被上诉人加工产品数量不足的有关证据。 原审法院认为，上诉人与被上诉人之间所签订的加工承揽合同合法有效 ...

向本院提出上诉称：1.一审将本案双方争议的道路交通事故问题以《中华人民共和国消费者权益保护法》和当时还未生效的《中华人民共和国合同法》为依据，作出判决， 的意见来确定上诉人支付被上诉人今后取身上治疗加固的钢板继续治疗费（略）元依据不足。 被上诉人张某甲在法定答辩期内未作出书面答辩，但其代理人在二审开庭 ...

售出的是真品，则只能认定为假冒贵州茅台酒。九州广场的行为符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十条第一款第二项中列举的在销售商品中“以假充真，以次充好”的 鉴定费用向九州广场索赔于法无据，亦应自行承担。综上所述，上诉人张某的部分上诉请求及理由成立。原判认定的事实不清，证据不足，适用法律不当。 依据 ...

养生堂有限公司的商标权同时合法存在的情况下，以此作出的第x号决定，法律依据不足。二、杜某的外观设计专利权与养生堂有限公司在先取得的商标权不相冲突。“上海 告知消费者其内装的产品是由合法生产厂商生产的而不是“三无产品”，是为了保护消费者权益所采取的合法手段。三、养生堂有限公司所拥有的商标“养生堂”与杜某 ...

清理完毕。2000年1月24日，中国平安保险股份有限公司以《火灾原因认定书》依据不足，缺乏说服力，要求上诉人就《火灾原因认定书》申请重新认定。同日，上诉人 原因认定书认定“系饮水机发生故障、引燃机内可燃物造成”的。根据有关法律规定，消费者在购买、使用商品时受到人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿。因 ...

郭某甲之子郭某凯因重伤入登封市人民医院救治，后因治疗费用不足出院，数月后死亡，由此产生的法律关系不属消费者权益保护法调整，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》 不属为生活需要而产生的消费，因此郭某甲主张本案适用消法双倍赔偿之规定于法无据，本院不予支持。郭某凯重伤入院最终不治身亡，郭某甲所提交证据不能 ...

证明永州市中级人民法院判决认定“永得丽”为立邦中国公司知名商品特有名称的主要证据不足。 立邦廊坊公司二审中提供了如下证据材料： 1、一审中已经提供的1992 享有较高知名度和广泛影响力，已足以起到区分不同商品来源的作用。因此，普通消费者系主要依据立邦商标而非“永得丽”文字来对立邦系列产品进行识别。其 ...

投放市场以后，很快获得消费者的认可。《中国建材报》、《中国质量报》均对华鸿益胶泥的投产、问世做了报道。为充分保证原告的合法权益，大力推广“华 拼音“x”，故原告认为被告使用其商标作为公司字号，侵犯原告的商标权，事实和依据不足，本院不予采纳。 原告产品包装袋与被告产品包装袋经比对，原告包装袋正面视图有其 ...