至登封市人民法院审理。 本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，合同的履行地是在汝州市，且涉及的标的物是不动产，该不动产位于汝州市辖区。根据法律有关因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖的规定，汝州市人民法院对本案依法享有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 ...

至登封市人民法院审理。 本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，合同的履行地是在汝州市，且涉及的标的物是不动产，该不动产位于汝州市辖区。根据法律有关因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖的规定，汝州市人民法院对本案依法享有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 ...

至登封市人民法院审理。 本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，合同的履行地是在汝州市，且涉及的标的物是不动产，该不动产位于汝州市辖区。根据法律有关因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖的规定，汝州市人民法院对本案依法享有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 ...

已进入月供还贷。2007年11月，郑州仲裁委对本案纠纷首次仲裁认为担保贷款合同纠纷没有仲裁协议，不属仲裁管辖范围。然而，前后两次裁决就同一案由得出的结论 申请的范围，也没有超出仲裁协议的范围，其裁决的问题是双方的商品房买卖合同纠纷，并没有涉及其他纠纷。其次，仲裁委认定合同目的不能实现，并裁决支持我方的 ...

的巨额财产。省高院(1998)琼高法执字第24－X号裁定解决的是标的物是否属于被执行人的权属问题，没有也不可能对合同纠纷作出裁判，上诉人以此作处置的依据 做法。雪银公司在诉词中对基层法院管辖本案提出质疑，这涉及对法条的理解和法院内部的分工问题，在没有明确规定的情况下，一审法院依据《中华人民共和国行政 ...

，涉案抵押担保部分，适用中国内地法律处理。 本案系金融借款合同纠纷，原告提交的与被告万轩置业签订的贷款合同实际是由四份银行授信函和一份贷款催收函及确认 担保法司法解释）第六十条规定，以担保法第四十二条第（二）项规定的不动产抵押的，县级以上地方人民政府对登记部门未作规定，当事人在土地管理部门或者房产管理 ...

的居民，故本案系涉港民商纠纷。本案借款合同双方当事人在合同中约定由原告所在地有管辖权的人民法院对合同纠纷进行管辖，而本案原告的住所地以及抵押物所在地均在 联系，应适用内地的法律解决本案借款合同纠纷。本案担保合同所涉及的抵押物在内地，根据不动产物权适用物之所在地法的原则，应适用内地的法律解决本案担保合同 ...

系借款担保合同纠纷。因本案被告是香港特别行政区的居民，故本案系涉港民商纠纷。本案借款合同双方当事人在合同中约定由原告住所地有管辖权的人民法院进行管辖，而 的法律予以解决。本案担保合同所涉及的抵押物在内地，根据不动产物权适用物之所在地法的原则，应适用内地的法律解决本案担保合同纠纷。 原告具有金融借贷权， ...

本案系借款担保合同纠纷。因本案被告是香港居民，故本案系涉港民商事纠纷。由于本案借款担保合同双方当事人明确约定本案纠纷由原告所在地人民法院管辖，而根据最高 联系，应适用内地的法律解决本案借款合同纠纷。本案担保合同所涉及的抵押物在内地，根据不动产物权适用物之所在地法的原则，应适用内地的法律解决本案担保合同 ...

赔偿5000元损失并无不当。黄某丁、刘某某享有所有权的房屋被他人侵占而引起的纠纷应属于人民法院管辖范围。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。 、刘某某共有酉阳县卫生局宿舍楼X单元X号房屋。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的 ...