人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系涉及不动产的拍卖合同纠纷，上诉人所诉涉及不动产的权属，应由不动产所在地人民法院管辖。该争议房产铁西路X号家属楼X单元X 上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长刘晖 ...

轴承钢球有限公司法定代表人。 上诉人洛阳市宏宣机械制造有限公司因与被上诉人李某房屋租赁合同纠纷一案，不服涧西区人民法院(2011)涧民四初字第X号民事裁定， 规定，本案应由上诉人住所地人民法院即西工区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系涉及不动产的纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一 ...

提出异议,认为原告请求撤销之买卖合同的标的物为不动产，且该不动产位于深圳市罗湖区，即本案涉及不动产的纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由深圳市罗湖区 ，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判长王贯一 代理审判员刘军荣 ...

无效的；同时，本案系因采矿权转让合同引发的纠纷，采矿权涉及不动产矿山，而被上诉人选择不动产所在地人民法院管辖本案，亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第（ 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费人民币l00元由上诉人 ...

问题，不是单一的不动产纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，本案应由被告即上诉人住所地确定管辖。即使按双方的合同纠纷，按照《中华 请求判令被告即上诉人为原告即被上诉人办理土地过户并负责拆迁土地上的建筑物，所以该协议涉及的不动产所在地和协议履行地均在原审法院辖区。虽然上诉人住所地在南阳市 ...

廖某和广西天立富邦酒店管理有限公司因转让协议而引起的合同纠纷，应依合同纠纷案件的管辖原则确定本案的管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因 ，因本案纠纷涉及不动产的转移问题，不应该机械的套用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条“（合同）履行 ...

(以下简称中铁五公司)与被告徐州新昌工程机械有限公司(以下简称徐州新昌公司)建设工程施工合同纠纷一案后，徐州新昌公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案既不 路、专用铁路修建、管理和运输方面发生的合同纠纷，且本案涉及不动产纠纷，不适用约定管辖，而应适用专属管辖的规定，本院没有管辖权，应将案件移送 ...

请求。 杨XX针对洛阳市XX村委会的上诉答辩称：一、原审程序合法。本案是被上诉人基于土地承包合同而产生的合同纠纷，属于人民法院的受案范围，人民法院有权对 确认权利”,第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”,第三十八条规定：“本章规定的物权保护方式，可以单独适用，也可以依据 ...

请求。 杨XX针对洛阳市XX村委会的上诉答辩称：一、原审程序合法。本案是被上诉人基于土地承包合同而产生的合同纠纷，属于人民法院的受案范围，人民法院有权对 确认权利”,第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”,第三十八条规定：“本章规定的物权保护方式，可以单独适用，也可以依据 ...

与被告梁某某之间签订的《租赁合同》的履行产生的纠纷，两合同都是不动产租赁，都符合专属管辖的规定，涉及不动产应当由不动产所在地人民法院管辖。其次，被上诉人以 管辖。一审法院对本案没有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人唐某对本案管辖权提出的异议不当，依法应予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华 ...