回来,以后父母都不在后房子归海亮);5、如日后父母体力不行,田地归还海亮,粮食给父母(玉米300斤,小麦600斤,粉条20斤)。另查明，原、被告原来共用一个户口本， 焦点是闫某某是否应当从现在居住的房屋中搬出。因该房屋是闫某某的父亲在世时所建房屋，是家庭共有财产，闫某某父亲逝世后闫某某有继承权，赵某某 ...

将房屋赠与王某英，其子王某某有继承权不当。因为，王某1930年离家参加革命，当时年仅26岁，而父母均健在，家有妻子儿女，且其父又死在儿媳去台湾 次明确表示将家里房产交给其父王某英所有，其父作为王某唯一后代，理应继承王某财产；袁某对争议房产不享有所有权；本案没有超出法定诉讼时效。 本院原再审查明的事实与 ...

工作，平时无法在身边照顾老人的日常生活，但在过年过节时也带上家人回家看望父母。原告称为赡养老人债台高筑，无事实根据，要求依法继承遗产。 被告马某丁辩称， 年马某兆有一次性购房补贴x元，后续还有住房补贴（月补）5760元，抚恤金x元，以上共计x元，现在可以领取。 本院认为，公民依法享有财产的继承权，马某 ...

是原告未按规定办理公证，未证明原告享有继承权。 根据原、被告诉辩意见，本院确定案件争议焦点为：1、被告是否是否适格，本案应否为法院受案范围 本院认为：王××在中国银行股份有限公司新乡分行中融分理处的存款x元是王××的个人合法财产，王××死亡后应由其合法继承人继承。原告王某某系王××的唯一第一顺序法定 ...

审。 兰某乙答辩称，本案的遗嘱是合法真实有效的，因此遗嘱处置的财产有效，兰某兴的父母自愿把其应继承的遗产份额赠予兰某乙。原审认定事实清楚，处理 与被上诉人均系遗产继承的第一顺序继承人，具有继承权，对此双方当事人无异议。现针对本案争议的焦点评析如下： 关于兰某兴所立的遗嘱是否合法有效的问题。本案兰某兴所 ...

.99平方米；双方所签订的产权调换费用核算单中，未明确是否含有共有共用建筑面积的结算费用。 上述事实，有当事人陈述、住宅房屋拆迁安置合同、房屋拆迁安置产权调换费用 在合同订立时尚未取得完全处分权，但钟某华事后明示放弃继承权的行为，使钟某某取得了被处分财产的所有权，故该房屋拆迁安置合同应为有效。合同中 ...

X街X号房屋及座落于顺德区X镇X村、所有权人为李某华的房屋是否属于李某华的个人财产，双方当事人可另案起诉，在本案中原审法院不作处理。由于李某华 写的遗嘱真实、合法，应受法律保护。上诉人李某甲主张该遗嘱因剥夺了其合法继承权故而无效等，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判 ...

等证据，当事人陈述，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为： 关于涉案遗嘱是否有效的问题。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》 共同财产，然后对属于甘XX的财产部分按法定继承进行分割。甘XX享有涉案房屋二分之一的产权，对该部分产权享有继承权的第某顺序继承人共有3名，即汪 ...

。 一审法院认为，法律保护公民的继承权，遗产第一顺序继承人为被继承人的配偶、子某、父母，其中子某包括婚生子某、非婚生子某、养子某和有扶养关系的继子某。继承 本院二审认为，根据当事人的诉辩主张，本案涉及以下两方面问题： （一）关于牛某是否为牛某、刘某夫妇的养女的问题 依据《继承法》第十条的规定，法定的 ...

问题的指导意见》第66条：“男女结婚后与一方家庭成员一起居住生活，或原属一方父母的房屋，结婚后没有明确给夫妻双方的，属于一方及其他家庭成员的共有房产，不 数额、承建房屋时仍有大量借款、承建房屋的行为发生在结婚后，无论谁出资多少均应该认定为夫妻共同财产以及辩称张某乙、张某乙根本没有继承权、争议的土地没有 ...