日至2009年11月30日共40个月（按被告住宅建筑面积79.41平方米）应交物业服务费809.98元及违约金158.21元。 上述事实，有原告提供的营业执照、资质证、收费标准批复，前期物业管理服务合同、物业管理委托合同，商品房买卖合同，证明，催缴单、选举业委会经过说明，备案申请书；被告 ...

每日3‰的违约金。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告向原告支付物业服务费837.11元及违约金163.49元，本案诉讼费由被告承担。 被告范某甲辩称 ，有原告提供的营业执照、资质证、收费标准批复，前期物业管理服务合同、物业管理委托合同，商品房买卖合同，证明，催缴单、选举业委会经过说明，备案申请书 ...

8日，荔景广场开发商莆田市恒丰房地产开发有限公司与荔景物业管理公司签订《荔景广场前期物业管理服务合同》，由莆田市恒丰房地产开发有限公司将荔景广场委托荔景 及资料，理由同上诉理由。 被上诉人认为，上诉人应当退出荔景小区并移交相关的物业用房及资料，理由同上述答辩理由。 本院认为，一、在本案诉讼期间，莆田市 ...

，应立即纠正错误，重回某苑继续履约，并赔偿损失。原告一直没有将《前期物业管理服务合同》重要组成部分附件一和附件二及公用面积分摊清单等协议与资料交给业主或 ，亦至今未修缮。原告自以为给开发商发过信函就算尽职了，其实不然，事实是物业公司完全可以采用积极的办法，依据房屋质保金使用的约定进行修缮或处理。其次， ...

属于管理性强制性规定而非效力性强制性规定，且2008年钻石怡园小区的《物业管理服务合同》已经履行完毕，故对于原告请求确认钻石怡园业主委员会与家佳物业 没有受到法律的追究；2、原审判决将法律规范是否明确规定违反该类规定将导致合同无效作为区分效力性强制性规范和管理性强制性规范的标准不符合法理解释，致使错误 ...

，要求被告支付自2007年11月9日起至2009年6月30日止欠缴的物业费67,691.17元并支付因逾期缴纳上述费用而应承担的滞纳金57,389.60元。 原告 。 2、2002年8月23日X公司与X公司签订的《上海X园区全权物业管理服务合同》、2004年7月1日X园业委会与原告X公司签订的《上海X ...

第十审判庭公开开庭进行了审理，上诉人周某的委托代理人郁慧良，被上诉人明珠物业公司的委托代理人邱凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 一审法院查明： 证明，本院不予支持。二、被告不认可原告按照0.75元/平方米收取物业管理费，因为与物业管理服务合同相悖，本院不予支持；三、被告所居住的房屋存在严重的质量 ...

企业。 以上事实，由双方当事人陈述、上海市房地产登记册、房屋交接验收清单、物业管理服务合同、物业管理费缴费通知及邮寄凭证、（2008）青民三（民）再 十日内支付原告上海某有限公司2007年1月1日至2010年4月28日的物业管理费人民币14,538.01元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务， ...

月业主大会成立。此期间，乙方仍担任X苑小区物业管理服务义务。甲乙双方确认2001年签订的《物业管理服务合同》执行期延长至2007年12月7日。…”现 要求被告支付2008年1月1日至2009年9月30日间每月71.80元的物业管理费之诉讼请求，本院予以支持。 本案中，原告主张的滞纳金性质实际为迟延履行 ...

本院不予认定。 本案在审理过程中，2009年10月23日被告提出原告出示的物业管理服务合同第三十五条约定和原告出示的收据均有仲裁约定，故提出管辖 规定，未报请高级人民法院审查和最高人民法院答复前，应不予受理之意见，因本案讼争合同由原告与上海市徐汇区X花苑业主委员会签订，签约主体不是涉外当事人，原告出具 ...