、周某成均能证明合同及补充协议的复印件与原件一致。被告周某在公安机关的询问笔录中否认与原告存在经济、合同关系明显与事实不符。故原告提供的证据形成了证据 ，故该复印件不能证明双方之间合同关系的存在。被上诉人沐阳公司还提供了公安机关询问证人笔录，以证明上述《承包经营合同》及《补充协议》的真实性。该询问笔录 ...

证据资料的内容真实性以及所能证明的效力。(3)对被上诉人提交的证据7，即询问证人笔录予以认可也是错误的。因为一审法院未依法对其真实性、合法性、客观性进行 。 被上诉人公安西陵分局答辩称，1、王某某殴打他人造成轻微伤害的事实，有证人证言、当事人陈述、鉴定结论等证实，事实清楚，证据确凿充分。2、2006年 ...

红出具的借条。故对这一字据，可以作为本案证据予以认定。 三、原告提供的询问证人笔录，系绍兴县公安局在案件侦查过程中依法收集的证据。王晓红证明，建行柯桥 都是1.5分，落款加盖储蓄所业务公章。经庭审质证，被告提出异议，认为该调查笔录系复印件，又未指出证据的来源，对真实性无法判断。本院认为，该调查笔录系 ...

依据，故该复印件不能证明双方之间合同关系的存在。被上诉人沐阳公司还提供了公安机关询问证人笔录，以证明上述《承包经营合同》及《补充协议》的真实性。该询问笔录属于 双方签订了《承包经营合同》和《补充协议》，且已开始履行。1、再审开庭时证人龚某某的证言证实沐阳公司与周某甲签订《承包经营合同》过程中的前期蹉商 ...

甄子艺二人的陈某予以采信。颜明源在公安机关和检察机关对其进行询问时分别表示见到“接着不久有治安队员落水去捞”，“后面见到保安人员用手电筒照河涌，并 保安队员还在河涌边寻找。”而甄子艺事发当日在公安机关对其所做的询问证人笔录中称“没有听到其它喊叫声”、“后来有人落水去捞，但因为水深捞不着。”其在2003 ...

驾车”之理由，结合事故发生前与陈伟勇一同用餐的夏某某的证言(律师向夏某某所做笔录)，陈伟勇并不曾饮酒。所以，可以证明并不存在陈伟勇酒后驾车之事实。 三、 予分析。所以，原告的主张不能成立。相对而言，被告所举两份《询问笔录》和一份《询问证人笔录》，复印自本院(2002)莲刑初字第X号刑事案件卷宗，系事故 ...

本院对原、被告以上证据综合分析认定如下： 原告提供的焦点一中的证据1，询问原告笔录能够与询问证人笔录证据2、3、4、5相互印证，共同形成一个完整的证据体系， 7日、罚款300元的行政处罚相互佐证，故均予认定。被告在派出所提供的两个证人姬××、韩××证言，前者在陈述中承认劝架，原告头后部被致伤，但对该伤 ...

转款行为与《银行结算办法》的规定进行对照，而是依靠申诉人陈述和存在利害关系的证人证言，在枝节问题上纠缠，以牵强附会的方式来臆测原判的依据和原审法官的判断， 直接的利害关系，因此在原终审判决农行区分行败诉的情况下郭某某后来在《询问证人笔录》等证据中改变原证词所讲的上述证言本院不予采信。 对于抗诉机关提供 ...

审计报告、合伙合同、暂时离厂协议、2005年4月4日的便条、庭审笔录、询问证人笔录等在卷佐证，已经庭审质证，本院予以认定 本院再审认为：关于81，558． 虽然有被申请人的签字，但没有被申请人委托他人提走红砖的内容；再审申请人提供的证人李某乙的证言前后矛盾，丧失了可信性；赵某某的证言也只是称别人告诉他 ...

诉讼请求。 原告武某就其主张提供了下列证据：一、原告委托代理人于2003年3月12日询问证人笔录(共四份)①询问赵丽(鹤壁市实验中小学双语班二年级一班班主任)笔录，②询问 杨某夏、李某涛均为无民事行为能力人，原告代理人在其监护某未在场的情况下对其询问程序不合法，且在案发三个月后再对其三人进行询问，可以 ...