一并处理。 二审查明的事实与原判决认定的事实相一致。 本院认为，公民的生命、健康权应受法律保护。焦某甲将李某某打伤，侵害他人身体，其应当承担 案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。在处理本案时， ...

，案经调解，各方当事人意见不一，调解工作未能成立。 本院认为，公民享有生命健康权，生命健康遭受侵害的，有权要求致害人承担赔偿责任；机动车与非机动车、 被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，张某 ...

向本院撤销了附带民事诉讼。同年X月X日，本院判决原告犯故意伤害罪，免予刑事处罚。现原告诉至法院请求判决如其诉请。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护 由被告承担30%计X元。对于原告主张的交通费，根据原告受伤后就医、处理本案纠纷的实际情况，结合原告提供的交通费单据，本院酌情确定交通费为X元，该费用由 ...

系姐妹关系。 另查本院于2011年3月15日(2011)新刑初字的X号刑事附带民事判决书，已判决赤峰财保在交强险限额内赔偿白景友死亡赔偿金x.48元 收据、司法鉴定报告书等经庭审质证，原审法院予以确认。 原审法院认为：公民依法享有生命健康权。三原告在该起交通事故中被撞伤，住院所花费用及其他经济损失诉请 ...

生活。黄某乾于2009年6月因车祸身亡。 一审法院审理认为，公民的生命健康权受法律保护。被告韦某某违反枪支管理规定，非法持有长砂枪，造成被告黄 被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿的民事诉讼，人民法院不予受理。因本案被告韦某某 ...

禄出具的书面证明等证据予以印证，本院依法予以确认。 本院认为：公民的生命、健康权依法受到保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担 受害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失，提起附带民事诉讼或者在刑事案件审结后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理”。该案中被告周某因 ...

火化。 原审法院认为，公民享有生命健康权；公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；侵害他人造成人身损害 由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被上诉人 ...

据，应当给予支持。五、民事赔偿中死亡赔偿金的标准应当参照城镇标准进行赔偿。六、一审中立案费适用标准错误，计算错误。人身权中的生命健康权属于最基本的人格权， 同价，在我国是有条件地适用的。和解协议合法有效，上诉人在刑事案件中已提出了附带民事诉讼，和解协议书已实际履行。诉讼费不是上诉审理范围，上诉人提供 ...

人均消费性支出为8837元/年，职工平均工资为2068元/月。 原审认为，公民的生命健康权应受法律保护，被告龙某某、李某某所有的客车将二原告之女何 在计算死亡赔偿金时按城镇标准并无不当；本案涉及的追究驾驶员刑事责任的刑事诉讼因未进行附带民事诉讼，故被上诉人另行提起民事诉讼符合法律规定，本案并不属于刑事 ...

（略）号出租车无责任。沈阳市大东区人民法院已对此案作出(2005)大刑初字第X号刑事附带民事判决书，判决冀（略）号小货车对佟继红和王某进行经济赔偿。刘 予以确认，并在卷佐证。 原审法院认为：公民的合法权益受法律保扩。公民享有生命健康权。在客运合同中，承运人应当安全的将乘客送达目的地，对在运输过程中乘客 ...