晔莹不是他们的员工，也否认有收到原告的工伤认定书。原告后被评为七级伤残，被告不服申请复议。顺德区劳动能力鉴定委员会答复被告无权提出复议。原告受伤前每月的 工作人员并没有到现场进行了解情况，在上诉人全然不知的情况下作出工伤事故认定书，亦违反了法定的程序。 被上诉人李某答辩认为：答辩人在上诉人处受雇期间因 ...

，向本院提起上诉认为:一、谭某某的伤情及残废等级，与事实严重不相符。劳动能力鉴定程序对用人单位的限制在法院审理阶段不应被适用。在顺劳残鉴第X号劳动 刨花板厂与陈某某在原审举证期间内已对此提出了重新鉴定申请，原判以旧的《广东省社会工伤保险条例》之规定驳回鉴定申请是错误的。该条例限制的是用人单位在劳动能力 ...

艺家具厂不应支付胡某某伙食补助费、受伤期间的工资、一次性残疾补偿金与一次性工伤辞退费。 被上诉人胡某某答辩认为:原审认定事实清楚，适用法律正确，顺德市X镇 委员会作出的顺劳残鉴第X号鉴定不服，向佛山市劳动能力鉴定委员会申请重新鉴定。佛山市劳动能力鉴定委员会依法定程序及标准，评定被上诉人胡某某的伤残等级 ...

伤残鉴定，但在法定期限内没有提出复查，根据《广东省社会工伤保险条例》的有关规定，只有工伤职工本人有权申请复查。上诉人提出的无理要求是为了拖延时间；3.对 重新鉴定的主体限于劳动者本人及其亲属。故上诉人要求重新鉴定属于主体不适格，且上诉人不能提出原伤残鉴定程序违法或存在疑点的证据，故本院对上诉人要求重新 ...

遂请求撤销原审法院判决，依法支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人答辩称：一、原告申请工伤认定已超过法定期限，佛山市劳动和社会保障局已依法作出了《不予受理工伤认定 能力鉴定。二、原告委托广东南粤法医临床司法鉴定所进行的“依照工伤评残标准鉴定”结果不具有法律效力，程序不合法。三、上诉人不是在上班时间受伤的。 ...

劳动能力。被上诉人不服，向山东省劳动鉴定委员会提出重新鉴定的申请，2003年5月8日经山东省劳动鉴定委员会鉴定，原告伤某程度为六级。被上诉人三次伤某鉴定程序均符合法律规定。上诉人主张鉴定结论不符合事实，证据不足。上诉人提出重新鉴定的理由是依据2004年1月1日施行的《工伤某险条例》第二 ...

认定书》是原告2005年3月24日向被告申请工伤认定而作出的，是原告与被告的行政法律关系。该《工伤认定书》程序符合法律规定，原告主张被告作出的具体 的抢险救灾等维护国家利益、公共利益的活动。同时上诉人的伤情经有关部门鉴定不属于节育手术并发症。因此，被上诉人佛山市劳动和社会保障局根据上述事实认定上诉人 ...

某工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄金友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结 承接的工地做事。2011年3月23日，被告向宁乡县人力资源和社会保障局申请工伤认定，2011年5月18日，宁乡县人力资源和社会保障局作出《认定工伤 ...

，拟证明原、被告之间系劳务关系，不是劳动关系； 3、工伤认定申请表，拟证明被告申请工伤是错误的； 4、资兴市焦电股份有限公司证明，拟证明被告 该项主张，本院亦不予支持。原告提出对郴州市劳动和社会保障局作出的工伤认定决定书和郴州市劳动能力鉴定委员会的伤残等级认定书应不予认定的主张不符合法律规定，本院依法 ...

案，本院于2012年4月5日立案受理后，依法由审判员傅文健适用简易程序于2012年4月26日公开开庭审理。原告吴某及其委托代理人彭某某、被告 能力鉴定费320元，共计118596元。 被告某某公司辩称，同意依法支付工伤保险待遇。但公司准备申请复查鉴定。 经审理查明，吴某于2010年前后到某某公司工作， ...