图纸一张，用以证明采矿人员超范围开采，进而造成损害后果的事实。 原告和各被告对龙溪铁矿提交的上列证据的内容及真实性没有异议，但原告刘某甲认为，同意刘某 被告刘某乙的申请，本院委托了湖南省地质矿产勘查开发局四一六队对刘某甲铁厂地面下沉及建筑物裂缝的成因进行鉴定。2008年7月，该队在进行多方调查和科学 ...

一审判决程序违法。1、法律未规定抗辩主张必须在举证期限内提出。2、上诉人在一审中提出延期举证及法院调查的申请合理，而一审法院未予准许，上诉人的诉讼权利 的证据3，被上诉人在一审中已经提供并已经过质证，上诉人对该证据的真实性无异议，故该证据不作为二审新的证据，本院不组织双方进行质证。 上诉人提供的证据4 ...

解释》第二十七条规定：“原告对下列事项承担举证责任：(一)证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；……”根据上述规定，上诉人向原审法院 原审合议庭根据交换证据的情况及向有关部门调查了解的情况，认为上诉人无法证明其已申请复议，依法应驳回起诉。2002年3月28日原审法院传双方当事人， ...

事由不得非法剥夺或随意侵犯。上诉人与被上诉人双方是签订了劳动合同的，双方对停工的条件及上诉人的工资标准均作了明确规定，被上诉人无故对上诉人作出停工及停发 限期放假的必经程序。在一审法院调查的证据(对南海区劳动和社会保障局仲裁庭主任左艳芬的调查笔录)中可知，对员工实行有期限的放假是应按《国有企业富余某工 ...

（略）/h，进汽量在90t/h时，电负荷为（略）/h。该合同解除的条件及违约责任均按合同法有关规定执行。合同订立后，焦作化电公司依约先期支付哈汽 3、焦作化电公司在举证期限内没有提出要求法院调查取证的申请，一审法院在庭审结束后到焦作化电公司依职权调取焦作化电公司有关锅炉情况的证据，违背了最高人民法院《 ...

证明被诉具体行政行为合法，被告在法定期限内提供了以下证据: 1、刘某戊的工伤认定申请表，拟证明刘某戊向被告提出工伤认定申请； 2、第三人刘某戊的身份证 证明原告所受伤害符合工伤保险条例的规定。 原告对上述证据的质证意见为：1、证人周某己的证言不具有证据合法性；2、该5份调查笔录内容不符合客观事实；3、 ...

不符。 为证明被诉具体行政行为合法，被告在法定期限内提供了以下证据: 1、谷某的工伤认定申请资料，拟证明谷某向被告申请工伤认定。 2、谷某的身份证复印件 后通知了用人单位协助调查取证。 8、《中华人民共和国职业病防治法》第三十二条、第五十三条，拟证明被告适用的法律依据。 原告对上述证据的质证意见为被告 ...

时的报案登记表予以佐证，第三人上述损伤完全符合工伤认定条件；被告接受第三人的工伤认定申请后，履行了调查、送某、告知等法定职责，故被告所作出的邵 送某了协助调查通知书和举证通知书，故被告所作出的工伤认定决定事实清楚，程序合法，依法应予维持。原告提供的证据超过了工伤认定的举证期限，且此证据的证明效力低于 ...

均处于未确定状态，其提供的证据也不足以证明一分公司对天威公司享有到期债权且怠于行使，不符合合同法规定的提起代位权诉讼的条件。该解释第十六条 依法予以判决。 综合以上分析，本案再审未超过申请再审期限。一分公司在一审答辩、二审上诉及本案再审中均明确主张某乙方约定的违约金比例过高并请求依据相关规定予以减少， ...

对X号证据异议为：四临调查表没有日期，没有调查人签字等，也是违法的；对X号异议为：证据不予质证；对X号证据的异议为：被拆迁户没有见到该公告，是否存在该 ；对X号证据不予质证；对X号证据的异议为：土地储备中心不是当时的实际拆迁人，其不能申请裁决，延期的最后期限2011年12月31日，为什么不到最后的延期 ...