息县人民医院对原告的诊断、出院证明、住院病历，医药费票据；息县交警队出具的交通事故认定书；城郊八里村村委会证明；李某甲中证明，证明内容是原告与其子 被告陈述庭审笔录在卷佐证。 本院认为：息县交警大队适用简易程序作出的事故责任认定书事实不清、程序违法、责任划分不正确，认定被告张某丁驾驶逃逸拒收责任认定书 ...

时，应当让道内的行人和正常行驶的车辆优先通行之规定，应承担事故的全部责任。浚县公安局交通管理大队交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，予以采信 （36.25元/天×20天），住院伙食补助费150元（30元/天×5天），电动车损失789元，评估费100元，鉴定费500元，施救费150元，以上各项损失 ...

补助费900元，交通费200元，电动车修理费1200元，精神损害2000元。 针对贺某甲的反诉，李某某辩称：愿意按照事故责任划分的比例承担反诉原告的合理 系非机动车与行人之间的侵权纠纷，不符合机动车交通事故责任纠纷的构成要件，因此本案性质应为健康权纠纷。 第二、关于本案事故责任的划分。 交警部门出具的 ...

均认为（略）公安局交某警察大队作出的责任认定符合某案交某事故的客观事实和相关法律规定，原告否认（略）公安局交某警察大队责任划分的理由不充分。原告提交某证据7 遇滕某岳驾驶电动三某车从左侧道路驶出，被告晏某采取措施避让不及，导致该电动车前部与湘x号重型自卸货车的左侧中部相撞，造成滕某岳受伤后经抢救无效于 ...

：“车辆进出道路，应当让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行”之规定，其过错是导致事故发生的根本原因，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六 6月23日在中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司分别为该车辆办理有机动车交通事故责任强制保险单及机动车第三者责任险单（保险赔偿限额x元），保险期限均为 ...

牌电动车由西向东横过学府街至该处，轿车与电动车相撞，造成张某受伤、车辆受损的道路交通事故。事故经洛阳市公安局交警支队七大队认定，赵某对该交通事故 公司购买了交通事故责任强制保险，医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。 本院认为，洛阳市公安局交警支队七大队已对事故中的责任进行了划分，双方 ...

另查明，第二被告在第四被告处，第三被告在第五被告处参加交通事故责任强制险。还查明，事故发生后，第一被告已向原告支付x元、复印费50元。第三 实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。杨某甲驾驶电动车被贺某某驾驶面包车挂翻，又被新乡市公交公司的大客车压断右腿，有交警部门出具的 ...

占据路宽大部分，但旁仍有通道，可供行人通过。2010年4月26日20时左右原系XX实业公司职工的李XX，骑电动车下班途中被上述铁架子撞倒受伤。李XX 所涉事故发生在XX实业公司的厂区内，无须由公安部门先行立案处理划分事故责任，不存在该前置程序。2、XX装饰公司与XX实业公司对双方签订的《装饰施工合同》 ...

线自东向西行驶至李辛庄路段时，驶入非机动车道，将同向行人陈xx、熊xx撞倒，致许某某、陈xx、熊xx、陈xx受伤，摩托损坏之交通事故。 事故形成原因及当事人责任：许某某驾驶无号牌两轮摩托车在划分为机动车道、非机动车道的道路上行驶时，驶入非机动车道，违反《中华人民共和国 ...

向西行驶时，遇行人刘某某由东北向西南斜过该道路相撞，致使电动自行车前部与刘某某肢体接触，造成刘某某、李某某、倪晨晨受伤的交通事故。该交通事故洛阳市 ：对证据1、没有异议，双方对认定事实和责任划分均没有异议。对第二组：根据责任认定书，可以清楚的认定事发当天是被告骑电动车撞伤原告，侵权行为清楚。对第三组： ...