，证明通过现场勘察证实，现场是陕x号重型自卸车和新日牌电动自行车的碰撞情况。 4、司法鉴定报告书，证明陕x号肇事车辆发生事故前的行驶速度约为46.74km/h。 5、车辆痕迹鉴定，证明肇事后肇事大货车和电动车所留痕迹。 6、尸表检验记录，证明被害人张某某因颅脑损伤而死亡。 7、 ...

“120”车来后电瓶车向前移了大约有几米远给“120”让位置救人。 5、电动车痕迹鉴定，证明电动车右前叶子板外延向内延伸30厘米处，距地面18厘米处 有纤维碎片，两块碎片于电动车前保险杠撕裂撕脱对应相吻合。 7、车辆技术鉴定司法报告，证明经计算电动车发生事故前的行驶速度约为37.45km/h；电动车的 ...

x的过程中，因作为见证人和证明人的徐x都在场，故原告张xx诉称的赠与事实成立。被告蔡xx在审理中提出“保证书”和“协议”中的签名不是自己所为，其在要求进行痕迹鉴定后又主动放弃了进行痕迹鉴定的请求，审理中被告蔡xx亦未提供证据证明自己主张的理由，故其辩称的未收到张万 ...

，证人赵某某、周某甲人的证言；被告人尹某某的供述和辩解；鉴定结论等证据，认定被告人尹某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一 事故前符合《x-2004》机动车运行安全技术标准； 10、交通事故车辆痕迹鉴定报告书，证明该车车体痕迹符合车体相撞的特征； 11、澧县公安局尸体检验报告书，证明被害人系 ...

假案），并且其于当日驾车前往广汽新港杨浦店进行全车喷漆，导致无法鉴定事发时该车是否有碰撞痕迹，鉴于上述诸多情况，交警部门认为不排除被告张某甲与电动三轮车 要求使用车辆划痕险而对全车进行喷漆，此行为亦使公安机关无法对该车辆进行痕迹鉴定，本院认为虽然没有直接证据证实被告张某甲与电动三轮车撞击的事实，但上述 ...

认定事实不清，证据不足。李××作为原告，在一审中无提供事故责任认定书和车辆碰撞痕迹鉴定报告。李××受伤事实存在，上诉人开的车没有与吴荣先开的三轮车相撞 。因发生交通事故双方均未报警，以致诉讼中不能提供事故责任认定书和车辆碰撞痕迹鉴定报告，双方均有责任，故原审依照优者负担危险的原则，认定田××承担该事故 ...

行为法优者危险负担的原则和本案的损害结果，结合交警部门对事故现场勘察和车辆痕迹鉴定、法医学尸体检验鉴定书以及对交通事故基本事实的认定，被告李某某和被告 无法划定事故责任。原审根据本案的损害结果、交警部门对事故现场勘察和车辆痕迹鉴定、法医学尸体检验鉴定书以及重型厢式货车与二轮摩托车相比居于优势地位等交通 ...

行为法优者危险负担的原则和本案的损害结果，结合交警部门对事故现场勘察和车辆痕迹鉴定、法医学尸体检验鉴定书以及对交通事故基本事实的认定，被告李某某和被告 无法划定事故责任。原审根据本案的损害结果、交警部门对事故现场勘察和车辆痕迹鉴定、法医学尸体检验鉴定书以及重型厢式货车与二轮摩托车相比居于优势地位等交通 ...

的车相撞；对证据4认为检验报告只能证明油漆是同一油漆，但车辆相撞应留有痕迹，没有痕迹鉴定，并不能证明两车相撞的事实；对证据5认为物损评估直接物质损失为 经过的陈某，证实内容能与证据3内容相互印证，内容客观、真实；证据4是具有鉴定资质的上海市公安局作出的《物证检验报告》，应为有效证据；证据5与上诉人向 ...

及鞋上均检出“O”型人血，与被害人马某雄血型相同；6．省公安厅所作的枪弹痕迹鉴定书证实，现场提取的3枚弹壳1枚变形弹头，均系从大夏河中捞出的“六四”式 四”式手枪在案佐证，并经王某辨认确系作案工具无疑。现场提取的弹壳、弹头，经枪弹痕迹鉴定，确认系此枪射出的无疑；2．有公安人员根据王某、贡保当知的交待， ...