。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员彭江红出庭支持公诉，被告人胡某甲及其指定辩护人马毅，法定代理人黄某某、胡某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。 北京市大兴区 胡某乙、黄某某对起诉书指控的事实均未提出异议。被告人胡某甲的辩护人的辩护意见为：首先，对公诉人指控被告人胡某甲涉嫌盗窃罪没有异议，但有以下从轻、 ...

亲笔供词、赃款没收收据、被告人孙某甲供述等证据证实，足以认定。其辩护人的辩护意见认为，被告人孙某甲具有坦白情节，且涉案赃物已发还被害人，建议法庭对其从轻 的辩护意见，鉴于本案具体情节，本院认为对被告人孙某甲不宜适用缓刑，故对此点辩护意见不予采纳。对被告人孙某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、 ...

乙及其辩护人周某丙关于周某乙是受骗并受制于他人，不应承担主犯责任的辩解及辩护意见与查明的事实及相关法律规定不符，不予采纳。被告人邓某某、曾某某与同伙共同 某某提出王某丁主观上没有共同盗窃的故意、客观上没有盗窃行为，不构成犯罪的辩护意见与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。其辩护人胡某某提出王某丁只承担 ...

甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取了辩护人的辩护意见及核实相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市海淀区 对抗经一审法院庭审举证、质证并予以确认的证据，故对刘某甲的辩护人的辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，上诉人刘某甲以非法占有为目的，盗窃公私 ...

询问了赵某甲的法定代理人，听取了赵某甲的辩护人隗某某、张某丁的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市房山区人民法院判决认定： 一 某某以暴力相威胁入户当场劫取他人财物的事实，故赵某甲的辩解及其辩护人的辩护意见均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 本院认为，上诉人赵某甲、原审 ...

去盗窃；2、指控盗窃的电缆数量过大，估价过高，请求重新估价。其辩护人的辩护意见是：1、被告人欧某第一次是凭提货单吊装电缆而并不知道是盗窃，主观上 李某丁及其辩护人提出，赃物估价过高，申请重新估价的意见，经查，各被告人及其辩护人均未在规定的时间内提交重新估价的申请及交纳鉴定费，且本案的赃物估价鉴定结论， ...

张某甲的上诉理由是，原判认定的部某事实与实际情况不符，量刑过重。其辩护人的辩护意见为，原判认定的部某事实不清，其犯罪系未遂。张某乙的辩护人的辩护 ，原审人民法院已考虑其所具有的减轻处罚之情节，己对其予以减轻处罚。故其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。原审人民法院根据张某甲、张某乙犯罪的事实，犯罪的性质、 ...

犯罪不当，本院改定为盗窃罪，被告人张某甲的辩护人刘某乙建议对张某甲从轻处罚的辩护意见，理由不充分，不予采纳，被告人关某某关某其有立功表现的辩解，经查不属实， 辩解成立，酌予采信。被告人汪某某的辩解成立，酌予采信；其辫护人的辩护意见不成立，不予采纳．被告人刘某戊的辩解没有事实根据，不予采信；其辩护人关某 ...

，于一九九六年四月二十五日被羁押，同年七月三日被逮捕。现羁押在北京市公安局看守所。 辩护人丁某某，北京市经济律师事务所律师。 被告人高某甲，男，二十二岁， 清楚，证据确凿。被告人张某某的辩护人关于被告人认罪态度较好，希望从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人高某甲的辩解无事实根据，本院不予采信。 ...

数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处．李某甲的辩护人关于本案属犯罪未遂的辩护意见，经查，李某甲盗窃公司转帐支票，并用该支票从本单位帐上划走 的从轻处罚之情节，依法已对其予以从轻处罚，故李某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。原审人民法院根据李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会 ...