，一个小女孩从小伙子手中抢过手机后就打电话报了警。 8.公安机关出具的案件来源、破获经过证明了被告人董某某被抓获的情况。 9.价格鉴定结论书证明：红色三星 甲情节，但情节轻微，尚不构成转化型抢劫，故公诉机关指控被告人董某某犯有抢劫罪的罪名不当，本院予以纠正。鉴于董某某盗窃未遂，并主动预缴罚金，认罪态度 ...

，证据之间能够相互印证，可以认定。 本院认为，被告人黎某伙同他人在实施盗窃时被人发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力致人轻伤，其行为侵犯了公民的合法财产所有权 某甲、刘某秀以及证人朱某乙的证实，被告人黎某的行为与法律规定的转化型抢劫的行为特征相符，应当以抢劫罪认定，故对此辩解意见，本院不予采纳。据此，依照 ...

罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，以抢劫罪定罪处罚。方某的行为符合转化型抢劫罪的构成要件，应以抢劫罪定罪处罚。对其提出的该辩解意见，本院不予 。根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，行为人实施盗窃、诈某、抢夺行为，未达到“数额较大”，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭 ...

刑事责任，证据不足，定性不当，常某某的行为仅仅是入户盗窃，不构成抢劫罪。常某某的行为不符合关于转化抢劫的司法解释有关规定。 经审理查明，2009年10月23日 刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、《最高人民法院［关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见］》第五条、第十条及《中华人民共和国刑法 ...

李某某辩解与庭审查明的事实不符，不予采纳。 本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，抢夺他人财物价值人民币808元，数额接近较大，被发现后当场实施暴力 人民法关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》 五、关于转化抢劫的认定 行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到“数额较大”，为窝藏赃物、抗拒 ...

中被告人张某乙的行为属于抢夺罪并不属于抢劫罪；②本案被告人张某乙的行为不符合转化抢劫的犯罪构成要件；③被告人张某乙有悔罪表现，且未造成严重后果。综上 、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下： 一、被告人张某乙 ...

镇X路X号X楼夏某军家撬门入室实施盗窃，后被失主发现，“亮亮”、“刚刚”当场逃走，被告人伍某被失主抓获，为抗拒抓捕，被告人伍某与失主发生扭扯，致失主夏 一）项、第二十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第五条、第十条之规定，判决如下： ...

。 被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人认为被告人的行为属转化抢劫未遂，系初犯，主观恶性不大，建议对被告人判处两年左右有期徒刑。 经审理 能够相互印证，足以认定以上事实。 本院认为，被告人陈某伙同他人在实施盗窃行为时，为抗拒抓捕当场使用暴力，致人轻微伤，其行为已触犯我国刑法，构成 ...

姚某乙陈述，证人姚某甲、王某、郑某、穆某证言，书证接受刑事案件登记表、作案工具及赃物照片、扣押物品清单、领某、户籍证明、鉴定结论等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人王某实施盗窃后，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为符合转化抢劫的法律规定，已构成抢劫罪，川汇区人民检察院指控罪名成立， ...

予以支持。关于张某甲之辩护人提出本案系转化型抢劫罪，不应直接认定为抢劫罪的辩护意见，经查，本案系二被告人正在实施盗窃过程中，尚未实行终了时，因被人 解释条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……。 第六十四条： ...