年龄的7个月。故此上诉理由不能成立。 上诉人及辩护人均提出应认定盗窃转化为抢劫的理由，经查，徐某深夜携杀猪刀翻墙进入王某龙家 终审裁定。 根据《最高人民法院关于授权高级人民法院和解放军军事法院核准部分死刑案件的通知》的规定，本裁定即为核准以抢劫罪判处被告人徐某死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。 审判长 ...

有异议。辩护人认为公诉机关没有足够证据证实被告人的行为从盗窃罪转化为抢劫罪。第一，办案民警的证言系案件的一方当事人，证言不能作为认定被告人有罪的依据； 定案依据。因此，辩护人认为被告人徐某某的行为由盗窃转化为抢劫证据不足，被告人行为应定为盗窃罪，不应定为抢劫罪。 被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实 ...

使用暴力，依照有关法律、司法解释的规定，其行为的性质已由盗窃转化为抢劫，构成了抢劫罪。被告人韦某在实施抢劫时既未劫取到财物又未造成他人轻伤以上后果，属抢劫 》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条及《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五点第（1）、（3）项、第十点的 ...

了暴力，但只是对被害人造成了轻微伤害，不符合盗窃转化为抢劫的条件，不构成抢劫罪，应是一个民事损害赔偿的案件，希望法院作出公正的判决。 经审理查明， 时持刀威胁被害人并用砖头将被害人陈某某砸伤，情节较恶劣，依法酌情从重处罚。为打击刑事犯罪，保护公民人身、财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百 ...

偷狗，后主人发现李某与其对话，说什么没有听清的事实。 4、书证案件来源，证明案件的由来情况 5、书证抓获经过，证明被告人李某被公安机关抓获归案的情况。 6 仅是恐吓行为，双方实际上不能真正接触，应考虑对其从轻处罚而不是从重处罚。2、其在因盗窃转化为抢劫的犯罪过程中没有其他从重情节，不应判为十年有期徒刑 ...

被害人使用暴力，虽未给被害人造成轻微伤以上后果，但其使用凶器，其行为已由盗窃转化为抢劫，属犯罪既遂，故该辩护意见不成立；鉴于被告人吴某某系初犯、偶犯 第二百六十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯抢劫罪， ...

被告人舒某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 湖南省隆回县人民法院审理认定，2008年 应当按照其参与的全部犯罪处罚，武某某系从犯，应当从轻处罚。舒某某盗窃转化为抢劫，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。武某某协助公安机关 ...

钱财时，被刘某甲发现后，为了逃跑而当场采取暴力抗拒抓捕，其行为已由盗窃转化为抢劫，属入户抢劫，其行为已构成抢劫罪，依法应数罪并罚。被告人李某某曾因犯盗罪 、第五十六条、第六十九条、第六十五条第一款及最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，判决：被告人李某某犯盗罪， ...

死亡，并掠走钱财的事实，有物证及其本人供述等证据证实，其行为由盗窃转化为抢劫的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。许某甲所提被害人先动 裁定。 根据《最高人民法院关于授权高级人民法院和解放军军事法院核准部分死刑案件的通知》的规定，本裁定即为核准被告人许某甲犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人 ...

锑含量为17.37%，价值人民币x元。 原判认定上述事实的证据有： 1、接受案件登记表，证实石××于2007年4月17日凌晨4时50分报案称：2007年4月 鉴定结论、被告人供述等证据在卷佐证。上诉人及其同伙的行为性质已从盗窃转化为抢劫，构成抢劫罪。故上诉人其及辩护人提出冉某的行为不构成抢劫罪的上诉 ...