。二、陈某臣死亡后未留下任何遗产，上诉人也未继承任何遗产。三、被上诉人是否与陈某臣签订有合作协议，上诉人对此毫不知情，一审对此事实认定不清。综上 。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、一审程序是否违法。2、四上诉人是否应支付被上诉人3万元。 针对本案第一个争议焦点，双方均未提交新 ...

本案争议的焦点是：1、被告作出的劳动教养决定，程序是否违法；2、被告的具体行政行为事实是否清楚。 被告向本院提供的证据材料有： 1、《 共计羁押十五日，……”。 本院认为：被告新乡市人民政府劳动教养管理委员会在本辖区内享有对违法犯罪嫌疑人决定劳动教养的职权；依据《公安机关办理劳动教养案件规定》第九条 ...

，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。 被上诉人鸿鑫纸品厂口头答辩称：一、一审程序合法。一审法院对上诉人回避申请依法作出决定后，上诉人并未申请复议。一审法院 。故被上诉人请求三上诉人向其支付纸箱款，本院不予支持。二、一审审理程序是否违法的问题。本案在一审审理期间，原审被告锦榕公司以主审法官与被上诉人鸿 ...

的混淆和案由的混乱。5、一审遗漏焦作市东升双语实验学校和中华职业教育社系程序错误。焦作市东升双语实验学校是债务人，虽然其已经歇业，但是根据最高人民法院相关的 根据庭审调查及各方当事人的诉辩意见，本院分别评判如下： 一、关于一审程序是否违法问题。本院认为，本案因史某某诉讼请求支付劳务报酬，故一审按劳动 ...

乡村俱乐部公司和高尔夫球场公司之间签订的工程承包协议书无效和乡村俱乐部公司将土方工程违法分包的事实，乡村俱乐部公司和宏澄公司签订的土方承包协议书也应为无效 是否尚结欠宏澄公司工程款，高尔夫球场公司是否仍应当承担付款责任。2、原审法院审理程序是否违法。 针对争议焦点一，本院认为，由于乡村俱乐部公司不具备 ...

，原审法院委托河南科技大学司法鉴定中心对市三院的医疗行为与赵某某的损害后果是否存在因果关系，如果医疗行为存在过错或过失，过错或过失的程度占多少进行鉴定， 鉴定是否有事实依据。3、赵某某的起诉是否超过诉讼时效。4、原审程序是否违法。 本院查明事实同原审法院查明的事实相同。 本院认为，（一）、根据河南科技 ...

密县县城南环线城关段建设工程指挥部对常某某厂房的拆除行为是否违法，再审中新密市X镇人民政府已认可其行为违法，本院对此予以确认。密县县城南环线城关段建设工程 和设施的价值，一审法院委托新密房产估价所进行评估，评估机构具备评估资质，程序合法，评估依据适当，评估结果客观真实，一审将该评估结论作为计算常某某被 ...

份证据证明原审法院将易用公司起诉中涉及“诋毁商誉”部分的事实作另案处理是违法的；3、易用软通公司原审3000元律师费发票复印件以及二审5000元律师费发票， ，根据当事人的诉辩主张，本案存在以下几个争议焦点： 一、原审法院审理程序是否违法 《中华人民共和国反不正当竞争法》（简称《反不正当竞争法》）第五 ...

费用600元,由被告安徽人和商情广告有限公司承担。 上诉人人和公司上诉称，1、原审程序违法。原审开庭时并未通知上诉人到庭参加应诉。2、原审认定事实不清， 是否正确。 二审查明的事实与原审查明的事实相同。 本院认为，关于原审程序是否违法的问题。经查,原审已将开庭的时间、地点书面通知上诉人人和公司，上诉人 ...

提供了相应证据，但均不足以证明这一事实，不能认定。 其次，原判适用法律是否错误。由于石柱公路局（包括其前身石柱土家族自治县X路养护管理一段乃至四川省石柱县 的规定，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理并无不当。 再次，原审程序是否违法。本案原审被告石柱土家族自治县X路养护管理一段已于2009年5月8 ...