此期限内曾对上诉人提出过任何有效的异议，就应当认定上诉人所提供的空调质量是完全达标的。至于被上诉方为安装、调试、维修而开支的费用应当由被上诉方自行 笔费用上诉人应该承担。 关于原审扣除5﹪的工程款费用有无事实依据及法律依据的问题。上诉人与被上诉人签订的购销安装合同第六条约定，调试完毕后三日内，被上诉人 ...

此期限内曾对上诉人提出过任何有效的异议，就应当认定上诉人所提供的空调质量是完全达标的。至于被上诉方为安装、调试、维修而开支的费用应当由被上诉方自行 笔费用上诉人应该承担。 关于原审扣除5﹪的工程款费用有无事实依据及法律依据的问题。上诉人与被上诉人签订的购销安装合同第六条约定，调试完毕后三日内，被上诉人 ...

完工，全部工程项目已通过验收，监理单位已签字，验收意见均为合格，不存在质量问题。 4，律师函，证明原告向被告主张过权利。 5，联合施工协议书， ，但并未提交证据加以证明。六建集团、六建集团一分公司对此予以否认，并表示室内机空调的国家强制认证书没有提供，联调工作亦没有完成。 再询双方当事人关于《协议书》 ...

4个半月。被告仅检验了其中的蒸汽与热油介质系统，就发现工程存在严重的质量问题，根本不合格。为此，双方于2003年9月22日经协商。原告承诺解决上述问题 对双方的违约责任没有约定。2003年8月实际竣工，竣工后，被告已实际使用办公楼空调系统。被告于2004年6月3日通过验收。期间，被告已付部分工程款，第 ...

后由于多种原因，导致工程结算的核对工作没有继续进行。1998年8至9月份施工的空调、水及通风安装工程系由中建二局组织洋浦公司施工，由洋浦公司单独报验， 公司没有利用业主优势压价，有关取费标准的约定没有违背任何法律强制性规定。4、工程质量问题裕达公司已另案起诉，一审法院已明确不属于本案讼争范围。5、中建 ...

4个半月。被告仅检验了其中的蒸汽与热油介质系统，就发现工程存在严重的质量问题，根本不合格。为此，双方于2003年9月22日经协商。原告承诺解决上述问题 对双方的违约责任没有约定。2003年8月实际竣工，竣工后，被告已实际使用办公楼空调系统。被告于2004年6月3日通过验收。期间，被告已付部分工程款，第 ...

由被告承担。 被告住驰公司辩称：金富尔公司卖给住驰公司的设备存在严重的质量问题，并且未按合同清单把x混凝土搅拌站安装完毕，现在还不能对其设备进行 （包含附件）。主要证明：原告没有按照合同附件履行完毕合同义务，即没有提供操作室和空调。根据合同规定，对设备调试安装完毕十日内验收，但该设备并没有安装完毕，是 ...

，支付违约金120,000元，共计162,150元。 8、视听资料，证明被告挖掘机存在质量问题。 上述证据经庭审质证，被告春秋公司对证据1工商登记信息的真实性、合 提供的证据能相互印证在2010年11月25日之前，被告对挖掘机中存在的空调不制冷和挖掘机在使用过程中旋转泵明显出现的故障迟迟未予维修解决， ...

安装工程、通风风管工程、油烟净化设备、配件安装工程、油烟净化风管等工程质量及数量均达到合同标准，于2004年10月15日验收合格，并投入使用。 关于审理民事案件运用诉讼时效制度若干问题的规定》，上诉人认为与被上诉人分别于2004年元月18日签订《阳朔唐人街酒店或公寓中央空调安装工程承包合同书》，同年2 ...

天，去现场的人并未对原告的阀门进行维修。2、原告房屋的水管、阀门没有任何质量问题，跑水与被告无关。3、12月7日，现场进行加压供水时，原告屋内 往楼下渗水。经查看，原告室内厨房及餐厅地面有积水已沉淀，在厨房橱柜下方即中央空调阀门接口处发现有积水和泥沙，原告室内水管阀门均处于关闭状态。2009年8月17 ...