诉讼请求,请求法院驳回其请求。 北京市朝阳区人民法院经审理认为:君元公司为航天医院和急救中心开发的“计算机信息管理系统”计算机软件源程序,属于反不正当竞争法所保护的商业秘密 君元公司时,君元公司并未与王某签订保密协议或竞业限制协议,王某以及腾瑞公司在接受航天医院和急救中心委托后,利用自己的专业知识为两 ...
//www.110.com/panli/panli_121548.html-
了解详情
诉讼请求,请求法院驳回其请求。 北京市朝阳区人民法院经审理认为:君元公司为航天医院和急救中心开发的“计算机信息管理系统”计算机软件源程序,属于反不正当竞争法所保护的商业秘密 君元公司时,君元公司并未与王某签订保密协议或竞业限制协议,王某以及腾瑞公司在接受航天医院和急救中心委托后,利用自己的专业知识为两 ...
//www.110.com/panli/panli_67724.html-
了解详情
》规定向被告一发出书面通知,解除与被告一劳动关系,并要求被告一领取竞业限制补偿费。后原告获悉被告一已于2004年间与他人共同出资成立了苏州广怡达 。 本案在审理过程中,经本院主持调解,各方当事人自愿达成如下协议: 一、双方一致确认,尊重原告公司保密经营信息及技术信息成果。就本案争议,被告方承诺不再使用 ...
//www.110.com/panli/panli_61977.html-
了解详情
是受到了刑讯逼供情形下所作的不真实陈述,没有证据证实,不采信该份协议作为确认双方劳动合同关系解除的定案依据;《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干 五条的规定,除该法第二十二条和第二十三条中规定的用人单位提供专项培训与劳动者约定有服务期及约定负有保密义务的竞业限制条款两种情形外,用人单位不得与 ...
//www.110.com/panli/panli_35290282.html-
了解详情
很大的经济损失。原告认为,被告张某的行为违反了其与原告签订的海外培训协议和保密协议,违反了我国《民法通则》及《反不正当竞争法》的有关规定,侵犯了原告 保密协议只在劳动合同存续期间有效,在双方解除劳动合同后,保密协议自然失效,其不再对原告承担保密义务以及竞业限制的责任。本案属劳动合同纠纷,而非原告所述的 ...
//www.110.com/panli/panli_34599.html-
了解详情
无效。因被告在劳动合同期间从未给原告提供专项培训,也未与原告签订过保密协议,所以被告与原告签订的劳动合同约定违约金条款违反劳动合同法第25条及第 培训而约定服务期,劳动者违反服务期约定以及用人单位与负有保密义务的劳动者约定竞业限制期限,劳动者违反竞业限制约定的情形外,用人单位不得与劳动者约定由劳动者 ...
//www.110.com/panli/panli_17842054.html-
了解详情
包含在工资中,故也不应支持。 海滨药业公司上诉称:“离司登记表”足以证明双方协议解除了劳动合同,原审认为海滨药业公司未及时书面通知刘某不当。刘某主张双倍 四条显示:员工工资包括基础工资、津某、奖金,保密费包含在津某之中。关于保密费问题,双方未对竞业限制期间给予刘某经济补偿的具体数额或者计算方法作出约定 ...
//www.110.com/panli/panli_41498701.html-
了解详情
以任何不法手段获得原告商业信息。同时,曹×与原告既不存在有效保密约定,也不存在有效的竞业限制约定。曹×将其在原告任职时获得的商业信息使用于自己的日常 挂柜挂钩100只,共计7,354元。 上述事实有原告提供的工商资料、劳动合同、保密协议、员工管理手册、秋韬公司订单传真、原告客户合约书、对帐单、发票开具 ...
//www.110.com/panli/panli_70815.html-
了解详情
权归其所有。 被告史某某辩称:1、原告的保密协议无效,不具有法律效力。该保密协议中关于竞业限制期限等规定,违反《关于加强科技人员流动中技术 、驳回原告上海信联化学制药有限公司的其余诉讼请求。 本案案件受理费人民币7,010元和技术鉴定费人民币66,000元,共计人民币73,010元,由原告上海信联化学 ...
//www.110.com/panli/panli_69104.html-
了解详情
某某的委托代理人某某、被告某某公司的委托代理人某某、被告某某某公司的委托代理人某某和某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告某某诉称,本人于2007年11月 日;某某某公司可与某某另行签订其他协议,包括但不限于聘用协议、保密协议、服务期协议、竞业限制协议及其他民事协议等,某某应自觉履行。因上述协议 ...
//www.110.com/panli/panli_18105164.html-
了解详情