被告（反诉原告）施某某、被告公安大学出版社的委托代理人荣凤琴、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）苏某诉称，2001年，施某某向 中，也多次询问该书是否出版及稿酬问题而未提及署名，可见其对两者的侧重。第三，中国民主法制出版社是一家法律书籍出版业务较突出的单位，新法的颁布也应是 ...

某，被告厦门名仕数字网络技术有限公司(下称名仕公司)的法定代表人、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莱恩迪公司诉称：原告是一家经营化妆品生产 。 被告名仕公司、陈某某放弃质证。 本院认为：原告无法证明成本预算报告是由第三人出具的，又无其他证据可以相互印证，其真实性本院不予确认。审计报告中 ...

了本案，书记员段静担任记录。申请再审人鹿寨县X村X组负责人张某及委托代理人谭某某、被申请人曾某到庭参加诉讼。本院审理期间报请本院领导批准，依法延长 最高法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称解释）第三条第一款规定：“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人”。上述规定表明， ...

2011年4月26日公某开庭审理了本案。申请再审人及其委托代理人谭某某，被申请人陈某均已到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 一审法院经审理查明：原告 最高法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称解释）第三条第一款规定：“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人”。上述规定表明， ...

组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢XX及其委托代理人、被告佘XX及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2007年10月31日与二被告签订《 写的价款10多万元。根据《合同法》的规定恶意串通损害国家、集某、第三人利益的合同无效，请求法院确认《（略）某转让协议》无效。 被告围绕自己 ...

组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍某某、被告政法大学的委托代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告伍某某诉称：我是政法大学在职硕士研究生班2003级 是该文的体例是案例分析，与论文集的文体不符，且涉及二审尚未审结的案件，其目的是为了影响二审案件审理，违背了学术研究的目的。统稿人为了更好地 ...

嘉会公司之共同委托代理人朱永锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告西岸奥美公司诉称，被告陈某某、李某、屈某、张某、王某某五人原为我公司雇员，并曾分别 的经营方案和公关方案等案例。 以上事实有原告与被告陈某某、李某、屈某、张某、王某某五人签订的《聘用合同书》、（2004）长证内经字第x号《公证书》所 ...

委托代理人黄义彪、杨凤全，被告科达电梯公司委托代理人彭福华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伊士曼公司诉称：伊士曼公司始创于1880年，是 费、差旅费、公证费发票，计6687元，证明伊士曼公司为本案支出的合理费用。 证据第三组，补充证据，包括： 证据17、伊士曼公司在华主要投资公司营业执照复印件， ...

公司，岱山电力公司不具有实体权利，故法院应驳回岱山电力公司的诉讼请求。第三、原告x公司提交的关于其在丹麦、美国等注册了“x”商标的文件、 保利泰克贸易公司的法定代表人周杰的去世，该公司的经营情况出现问题，未参加2003年度企业年检，于2004年10月8日被北京市工商行政管理局吊销了营业执照。 2004 ...

，原审第三人李某某及其委托代理人徐能智，原审第三人房某某到庭参加了诉讼，原审第三人朱某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原审认定，李某某于2003年 能据此认定该人就是承包人。劳动仲裁委的不予受理通知书及石瑛对案例所作的解答均与本案无关。 原审第三人李某某向法庭提交了一书证，该书证仅有几组数字， ...