夫妻共同财产的主张是否成立，均不影响曹某某对争议房屋的所有权的取得。王某认为三被告和第三人之间恶意串通，但未能提供证据予以证实，故对原告请求确认被告之间 或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不 ...

房产证"。国盾开发有限公司按照此项约定，将此楼房出售给滕某乙，滕某乙属于善意购房人，属合法财产。郑某某企图侵占其的合法财产，与林盛镇政府恶意串通，编造 给郑某某是合法有效的，应受法律保护。 原审法院认为，依法取得的财产所有权受法律保护，国盾公司依据第三人林盛镇政府签订的二份合作开发协议，依法取得了预售 ...

以及合同无效产生的返还财产和赔偿损失问题，本院进行如下评述： 第一、因合同无效应当予以返还的是根据合同取得的财产。在本案中，张某丁根据场地租赁合同，取得了对 的事实是明知的，对合同内容有失公平的事实也是明知的，故张某丁并非善意第三人，其对无效合同的形成具有过错，应当对无效合同的结果承担责任。 根据本院 ...

合同效力纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○一一年七月七日作出的（2010）阳民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 成立。本案纠纷实质上是委托人和受托人的纠纷，张某作为善意取得者不是本案适格的被告，张某在本案只应是第三人。请求二审法院撤销原判，改判 ...

的诉讼主体不适格。诉争房屋系第三人牟某乙与被告曾某的夫妻共同财产，离某后牟某乙已失去了对该房屋的所有权，二原告要取得该房的权利必须基于继承或受赠 其母的处分行为无效，已丧失二年的诉讼时效。即便二原告系该房屋的共有权人，我属于善意取得，依照法律的规定，二原告不得向我主张返还原物，只能向出让人曾某主张赔偿 ...

交齐了购房余款28.2万元，当月21日被告与我进行了房屋交接。综上所述，作为善意的第三人，我与被告的购买房屋合法有效，现在该房我已实际占有，如果退房，将 责任。对于原告主张的损失可按照被告刘某某将房屋出售给第三人杨某已取得的差价款予以赔偿，即卖给第三人杨某78.2万元减去与原告约定的房价68万元，再 ...

在争议商标申请注册之前使用了该商号，并取得了一定的知名度。该裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求法院予以维持。 第三人奥莱尔公司述称：我公司同意 在同一区域的灯箱广告上，但上述使用行为在奥莱尔公司取得“奥莱尔”注册商标专用权之前就已存在，系善意突出使用自己的字号……。11、奉化公司的《企业法人营业执照 ...

。 委托代某人代某某，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 第三人长铃某团长春摩托车工业有限公司，住所地中华人民共和国吉林省长春市经济开发区X路X 混淆、误认，严重损害了铃某株式会社的利益。铃某株式会社在公证员的陪同下取得了多家长铃某托车公司及其关联公司的代某销售店照片，清楚地证明 ...

、方某、朱某共同辩称：五被告原均为系争房屋的同住人，第三人朱某通过欺骗手段取得该房屋的产权后（该案被告已经起诉）恶意出售给其姐夫案外人闾某 规定，本院予以支持。关于被告认为原告在明知系争房屋存在纠纷的情况下仍进行买卖，并非善意取得的意见，本院认为，原告购买系争房屋时，该房屋登记的产权人为闾某，无论是在 ...

身份证、结婚证、产证、公证书原件都进行过审核，都是真实的。被告没有任何过错，是善意购买人，买卖合同是有效的，且被告也已经取得了房地产权证。退一步讲，即使没有授权委托书，也构成了表见代理。故不同意原告诉请。 第三人樊某未到庭应诉答辩。 经审理查明，系争房屋位于上海市 ...