×××和被申请人选定的仲裁员×××组成仲裁庭，共同审理本案。 仲裁庭认真审阅了当事人提交的仲裁文件，并于1997年1月16日在北京对本案进行了第一次开庭审理 在考虑技术的专利权问题的情况下，对解决合营公司必然会面临的为难境地而约定的解决途径。 仲裁庭注意到，被申请人一再声称，“专有技术”附件是为应付验 ...

滞期费，也应向承租人第一被申请人收取。 二、仲裁庭意见 本案定租协议中约定在中国仲裁并适用中国法律。《中华人民共和国仲裁法》第20条规定：“当事人对仲裁 的抗辩，应当在仲裁庭首次开庭前提出……”。申请人于1996年9月27日提起本案仲裁后，仲裁庭于1997年1月10日首次在北京开庭，第一被申请人和第二 ...

合同和“中外合作经营××染织有限公司章程”（下称合作公司章程）。双方在合作合同中约定： 1．双方根据中华人民共和国法律成立××染织有限公司（下称合作公司），其 仲裁费用并补偿被申请人为仲裁而支出的差旅及律师费用的请求，仲裁庭不予支持。 （十一）根据合作合同的约定，合作公司每月8日之前向被申请人支付水、 ...

节目协议书发生争议，申请人向深圳分会提起仲裁，其请求如下： 1．裁决由被申请人偿还广告费x港元。 2．本案仲裁费及办案费由被申请人承担。 申请人所持理由如下：节目协议书约定，从1994年9月25日起，连续26个星期播放“MTV××”节目。在每次播放该节目时，播放××堂30秒 ...

简称申请人)与被申请人××有限公司(下简称被申请人)关于上述合同的争议仲裁案号。 深圳分会依照仲裁规则，由申请人指定的仲裁员、被申请人指定的仲裁员、与因双方未在规定 、数量、运输、包装、单价、检验、付款、不可抗力、罚金和仲裁等几方面作了约定。合同与争议有关的条款如下： 1.x x 2.x x％MAX. ...

签订的协议书有效； 2．请求裁决被申请人自1996年6月21日至本仲裁审理终结期间独自经营××时装有限公司的行为违法。被申请人独自操纵合资公司以合资公司 依据《中华人民共和国涉外经济合同法》的有关规定以及双方当事人在合资合同中的约定，本案争议属于双方当事人在中国境内因履行合资合同而产生的争议，因此， ...

决议增加人民币850万元的投资（现已在工商登记变更），同日四方股东签订协议书约定：××工贸发展总公司工业公司的股份增至25％；申请人的股份由原来的40％ 由于申请人未对此加以明确，并未提供有关证据，仲裁庭不予支持。 （六）本案仲裁费用由被申请人承担。 三、裁决 （一）被申请人应承担申请人为合资公司贷款 ...

权益，对合资公司的经营状况一无所知，直至1997年2月14日收到申请人的仲裁申请书，经查询后，才知申请人已于1996年擅自将合资公司申请歇业。 将双方自合作以来所产生的纠纷，依据双方所签订的合同约定，提交中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会仲裁。 ××省高级人民法院依照双方当事人达成的协议，于1997年 ...

日，申请人和被申请人在××市签订了合作合同和章程。双方在合作合同中约定： 申请人（甲方）与被申请人（乙方）同意在××经济特区成立中外合作经营企业“××经济特区 止）及因被申请人违约给申请人造成的相关损失。 4．被申请人承担本案仲裁费用。 双方的主要争议要点如下： 1．关于被申请人的出资 申请人提出：被 ...

未成立，因此，收购协议还属应不予履行之协议，第一被申请人未在协议约定的期限内办理土地使用权及物业销售权更名手续还没构成违约。 被申请人又辩称 （四）关于申请人请求裁决第一被申请人赔偿900万元人民币损失的问题 申请人在其仲裁申请及其补充材料中，明确提出要求裁定第一被申请人赔偿其900万元人民币的请求 ...